我有一个函数需要constsome_type**作为参数(some_type是一个结构，函数需要一个指向这种类型数组的指针).我声明了一个some_type*类型的局部变量，并对其进行了初始化。然后我将该函数称为f(&some_array)，编译器(gcc)说:error:invalidconversionfrom‘some_type**’to‘constsome_type**’这里有什么问题？为什么我不能将变量转换为常量？ 最佳答案 参见:Whycan'tIpassachar**toafunctionwhichexpectsaco
我对这里发生的事情有一个模糊的想法...它与this有关但我想知道为什么clang++和g++以不同的方式处理这个问题。这里的未定义行为在哪里？注意:这与模板无关——我只是使用它们来使示例更紧凑。这都是关于whatever的类型。#include#includetemplatevoidtest(){Twhatever='c';constchara='a';std::cout();test();return0;}gcc输出(测试到4.9.3):begin:0x7fffe504201fref:0x7fffe504201fbegin:0x7fffe504201eref:0x7fffe5042
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whyaren'tstaticconstfloatsallowed?在C++中这不可能吗？这让我很困惑。staticconstintA=100;//noerrorstaticconstfloatB=2.0f;//error,can'tdefinethistypeinclassdefinition.
考虑代码templateclassB;templateclassB{};templateclassB{};templateclassB{};templateclassB{};以下模板实例化工作正常:AAA但下面的不起作用:A是否有某种原因导致此特定组合无效，或者它可能是g++4.6.3的错误？顺便说一句，我设法使用SFINAE和boost::disable_if解决了这个问题，所以至少问题解决了。编辑我忘了提到有问题的错误是一个模棱两可的类模板实例化，它无法决定是对const的重载还是对数组的重载。EDIT2这与指针无关，这里是完整的上下文:我正在阅读C++TemplateMetapr
我在这里查看一些C++代码，但我不理解某些东西。它无关紧要，但它来自与文档一起提供的YARP(机器人中间件)教程。virtualvoidgetHeader(constBytes&header){constchar*target="HUMANITY";for(inti=0;i现在，header是对const的引用，因此不能在此函数中修改。get是在它上面调用的，它的原型(prototype)是char*get()const;。header.get()如何下标和修改？该程序编译正常。我可能不明白这里发生了什么，但我是基于我在C++Primer中读到的内容......非常感谢您的澄清!祝你有
以下代码给出的输出为136。但我无法理解前两个地址比较是如何相等的。感谢任何有助于理解这一点的帮助。谢谢。#includeclassA{public:A():m_i(0){}protected:intm_i;};classB{public:B():m_d(0.0){}protected:doublem_d;};classC:publicA,publicB{public:C():m_c('a'){}private:charm_c;};intmain(){Cd;A*b1=&d;B*b2=&d;constinta=(reinterpret_cast(b1)==reinterpret_cast
根据http://en.cppreference.com/w/cpp/language/reinterpret_cast，众所周知，reinterpret_cast是一个指向足够大的整数的指针，并且返回相同的值。我想知道反过来是否也符合标准。也就是说，reinterpret_cast是否是具有足够大小的指针类型的整数并返回相同的值？ 最佳答案 不，标准不保证这一点。引用C++14(n4140)[expr.reinterpret.cast]中涉及指针-整数转换的所有部分，强调我的:4Apointercanbeexplicitlycon
当人们试图在各种库中执行严格的基准测试时，我有时会看到这样的代码:autostd_start=std::chrono::steady_clock::now();for(inti=0;i这里使用volatile来防止优化器注意到被测代码的结果被丢弃，然后丢弃整个计算。当被测代码没有返回值时，说它是voiddo_something(int)，然后有时我会看到这样的代码:autostd_start=std::chrono::steady_clock::now();for(inti=0;i(do_something(i+j));autostd_stop=std::chrono::steady_
staticboolQObject::disconnect(constQMetaObject::Connection&connection)此方法旨在断开现有的Connection对象以修改它。那么为什么将函数参数声明为const引用？在源码实现(qtbase/src/corelib/kernel/qobject.cpp)中，可以发现不可避免的const_cast:const_cast(connection).d_ptr=0;当函数的目的是修改它时，将函数参数标记为const有什么好处？ 最佳答案 原因纯粹是历史原因。最初设想的AP
这段代码当然很蠢，但我写它只是为了说明问题。在这里:#includeusingnamespacestd;structfoo{inta=42;templateoperatorT*(){cout(&a);}templateoperatorconstT*()const{cout(&a);}templateTget(){coutoperatorT();}};intmain(){foomyFoo;cout()使用VisualStudio2019(ISOC++17，/Ox)编译时的输出是:Tget()operatorconstT*()const42gcc8.3(-std=c++17,-O3)的输出
