我很好奇为什么可以在构造函数中修改const成员。初始化中是否有任何标准规则可以覆盖成员的“常量”？structBar{constintb=5;//defaultmemberinitializationBar(intc):b(c){}};Bar*b=newBar(2);//Problem:Bar::bismodifiedto2//wasexpectingittobeanerror有什么想法吗？ 最佳答案 这不是修改(或赋值)，而是initialization.例如structBar{constintb=5;//initializat
我很好奇为什么可以在构造函数中修改const成员。初始化中是否有任何标准规则可以覆盖成员的“常量”？structBar{constintb=5;//defaultmemberinitializationBar(intc):b(c){}};Bar*b=newBar(2);//Problem:Bar::bismodifiedto2//wasexpectingittobeanerror有什么想法吗？ 最佳答案 这不是修改(或赋值)，而是initialization.例如structBar{constintb=5;//initializat
据我了解:当您按值传递时，该函数会生成传递参数的本地拷贝并使用它；当函数结束时，它会超出范围。当您通过const引用传递时，该函数使用对无法修改的传递参数的引用。但是，我不明白为什么要选择一个而不是另一个，除非在需要修改和返回参数的情况下。如果你有一个没有返回任何内容的void函数，为什么要选择一个而不是另一个？编辑:所以基本上通过const引用传递避免了复制对象。那么在什么情况下复制对象好呢？我的意思是，如果它一直在优化性能，为什么不一直使用const引用呢？ 最佳答案 有两个主要考虑因素。一是复制传递的对象的开销，二是当对象是本
据我了解:当您按值传递时，该函数会生成传递参数的本地拷贝并使用它；当函数结束时，它会超出范围。当您通过const引用传递时，该函数使用对无法修改的传递参数的引用。但是，我不明白为什么要选择一个而不是另一个，除非在需要修改和返回参数的情况下。如果你有一个没有返回任何内容的void函数，为什么要选择一个而不是另一个？编辑:所以基本上通过const引用传递避免了复制对象。那么在什么情况下复制对象好呢？我的意思是，如果它一直在优化性能，为什么不一直使用const引用呢？ 最佳答案 有两个主要考虑因素。一是复制传递的对象的开销，二是当对象是本
如何声明一个也是const的纯虚成员函数？我可以这样吗？virtualvoidprint()=0const;还是这样？virtualconstvoidprint()=0; 最佳答案 来自MicrosoftDocs:Todeclareaconstantmemberfunction,placetheconstkeywordaftertheclosingparenthesisoftheargumentlist.应该是这样的:virtualvoidprint()const=0; 关于C++纯虚c
如何声明一个也是const的纯虚成员函数？我可以这样吗？virtualvoidprint()=0const;还是这样？virtualconstvoidprint()=0; 最佳答案 来自MicrosoftDocs:Todeclareaconstantmemberfunction,placetheconstkeywordaftertheclosingparenthesisoftheargumentlist.应该是这样的:virtualvoidprint()const=0; 关于C++纯虚c
考虑以下代码:#include#include//voidf(constchar*){std::cout我使用g++(Ubuntu6.5.0-1ubuntu1~16.04)6.5.020181026编译了这个程序:$g++-std=c++11strings_1.cpp-Wall$./a.outconstvoid*请注意，注释是为了测试而存在的，否则编译器会使用f(constchar*)。那么，为什么编译器会选择f(constvoid*)而不是f(conststd::string&)？ 最佳答案 转换为std::string需要“用户
考虑以下代码:#include#include//voidf(constchar*){std::cout我使用g++(Ubuntu6.5.0-1ubuntu1~16.04)6.5.020181026编译了这个程序:$g++-std=c++11strings_1.cpp-Wall$./a.outconstvoid*请注意，注释是为了测试而存在的，否则编译器会使用f(constchar*)。那么，为什么编译器会选择f(constvoid*)而不是f(conststd::string&)？ 最佳答案 转换为std::string需要“用户
在我的文件顶部#defineAGE"42"稍后在文件中我多次使用ID，包括一些看起来像的行std::stringname="Obama";std::stringstr="Hello"+name+"youare"+AGE+"yearsold!";str+="Doyoufeel"+AGE+"yearsold?";我得到错误:"error:invalidoperandsoftypes‘constchar[35]’and‘constchar[2]’tobinary‘operator+’"在第3行。我做了一些研究，发现这是因为C++如何处理不同的字符串，并且能够通过将“AGE”更改为“strin
在我的文件顶部#defineAGE"42"稍后在文件中我多次使用ID，包括一些看起来像的行std::stringname="Obama";std::stringstr="Hello"+name+"youare"+AGE+"yearsold!";str+="Doyoufeel"+AGE+"yearsold?";我得到错误:"error:invalidoperandsoftypes‘constchar[35]’and‘constchar[2]’tobinary‘operator+’"在第3行。我做了一些研究，发现这是因为C++如何处理不同的字符串，并且能够通过将“AGE”更改为“strin
