我正在查看一些使用duration_cast的代码。看着它，我想知道为什么不使用static_cast，因为static_cast在生活中的目的是在类型之间进行转换。为什么C++需要一个新的运算符来在时间之间进行转换？为什么未使用static_cast？也许我不理解C++在毫秒、微秒、纳秒等之间产生的差异。出于某种原因，我认为答案很明显或在StackOverflow上进行了讨论，但我没有找到了(还)。 最佳答案 在不存在精度损失风险的情况下，已经存在时间间隔的直接转换。duration_cast在存在精度损失风险时是必需的。dura
来self的包装类Pointer我只想返回指向const的指针:Baseconst*.类型转换时Pointer至Derivedconst*我收到一个编译错误:errorC2440:'static_cast':'Pointer'cannotbeconvertedto'constDerived*'(译自德语VS2012)structBase{};structDerived:publicBase{};templateclassPointer{public:Pointer(T*t=nullptr):p(t){}//operatorT*(){returnp;}operatorTconst*()c
我能理解为什么dynamic_cast在这种情况下有效:#includestructA{virtual~A()=default;};structB{virtual~B()=default;};structC:A,B{};voidf(constA&a){if(autop=dynamic_cast(&a))std::cout但是为什么如果你从B中删除多态性它仍然有效:#includestructA{virtual~A()=default;};structB{};structC:A,B{};voidf(constA&a){if(autop=dynamic_cast(&a))std::cout
SqlServer中CrossApply关键字的使用前言在写一个业务的时候，有1列数据如下：车牌号湘A00001/湘G00001湘A00002/湘G00002湘A00003/湘G00003/湘A8888888湘A00004/湘G00004/湘A00001我的查询条件也是车牌号，我会传入如下参数：@PLATE_NO'湘A00003/湘G00003/湘A8888888'我需要判断我传入的车牌号是否包含上面的列数据，举例上面的表为B表，那么B表列中的车牌号，我的PLATE_NO参数需要包含里面所有的车牌号。一个简单的包含关系，我会用拆分函数去拆分我传入的参数，然后去比对参数是否包含B表的车牌号。对于
据我了解，std::forward(x)相当于static_cast(x).但据我所见，static_cast(x)似乎做同样的事情，如下所示code因此我的问题是为什么std::forward实现为static_cast(x)，而不是static_cast(x),如果两者有相同的效果呢？ 最佳答案 因为完美转发允许同时传递r值引用和l值引用。这是通过referencecollapsing完成的:T=int-->T&&=int&&T=int&-->T&&=int&&&=int&T=int&&-->T&&=int&&&&=int&&在
我知道丢弃const-ness应该小心，任何试图从最初的const中删除const-ness的尝试对象后跟修改对象导致未定义的行为。如果我们想删除const-ness以便我们可以调用不修改对象的非const函数怎么办？我知道我们实际上应该将此类函数标记为const，但假设我使用的是没有可用const版本的“错误”代码。那么，总而言之，下面的代码“安全”吗？我的猜测是，只要您最终不修改对象就没问题，但我不是100%确定。#includestructFoo{voidf()//doesn'tmodifytheinstance,althoughisnotmarkedconst{std::cou
我正在回答question几分钟前，它向我提出了另一个问题:在我的一个项目中，我做了一些网络消息解析。消息采用以下形式:[1bytemessagetype][2bytespayloadlength][xbytespayload]有效载荷的格式和内容由消息类型决定。我有一个基于公共(public)类的类层次结构Message.为了实例化我的消息，我有一个返回Message*的静态解析方法取决于消息类型字节。像这样的东西:Message*parse(constchar*frame){//Thisissamplecode,inreallifeIobviouslycheckthatthebuf
这可能吗？为什么要这么做？classFoo;classBar;......Foofoo;Barbar=static_cast(foo);通常static_cast用于数字类型和指针，但它可以用于用户定义的数据类型，也就是类吗？ 最佳答案 Barbar=static_cast(foo);此转换将失败。Foo和Bar是不兼容的类型，除非至少满足以下条件之一:Foo派生自Bar，或者Bar有一个接受Foo或Or的构造函数Foo具有到Bar的用户定义转换。这里更大的问题不是它是否会成功转换。更大和实际的问题应该是:你想从这样的Actor阵容
我知道使用dynamic_cast在类层次结构中进行“交叉转换”是合法的。例如，如果我有这样的类:AB\/C如果我有一个指向C类型对象的A*指针，那么我可以使用A*aPtr=/*...somethingthatproducesaC*...*/B*bPtr=dynamic_cast(aPtr);获取指向C的B基对象的指针。我提到这一点的原因是，在我编写上述代码时，编译器可能还没有看到C的定义，即使它看到了A和B。这意味着编译器可能没有检测到A和B之间的任何类型的连接，但无论如何它仍然必须编译代码，因为它可能是一个类C存在并且dynamic_cast在某些情况下成功。问题是这意味着我可能会
有一组关于交叉转换的问题(从T1*转换为不相关的T2*)，例如this和this.答案通常是这样的:reinterpret_cast是实现定义的，转换为void*后跟static_cast是明确定义的。然而，我还没有看到使用reinterpret_cast时可能出错的任何真实示例。通过void*进行强制转换而reinterpret_cast无效的真实示例有哪些？ 最佳答案 real-lifeexampleswherecastingthroughvoid*worksandreinterpret_castdoesn't如果我将这句话解释
