是否有任何性能或稳健性原因使您更喜欢其中一个？#include#includestructB{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(Bconst*b)const{returndynamic_cast(b)!=nullptr;}};structD0:B{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(B
在其他Objective-C类中，我在下面的c++类中调用代码。有时fSound对象不是FMOD::Sound对象，它在被释放时会崩溃。在释放之前如何确认fSound对象是正确的类型？-(void)unloadSound:(FMOD::Sound*)fSound{FMOD_RESULTresult=FMOD_OK;FMOD::Sound*soundEffect=static_cast(fSound);if(soundEffect){soundEffect->release();}soundEffect=NULL;fSound=NULL;} 最佳答案
我想知道什么时候dynamic_cast必须或应该在static_cast上使用，并提供示例。我读过thisSOquestion，但它并没有真正提供任何具体的例子。我假设大多数示例都涉及多态类类型。目前我知道在static_cast上使用dynamic_cast的唯一原因是我不能100%确定我正在使用的具体类型。一些其他的想法:横向转换(在多重继承中)在虚拟继承层次结构中转换为基类在使用多重继承的类中转换到“最右边”的继承类型时，指针会改变(如果使用static_cast)吗？“如果类型未知”是唯一的原因吗？如果不是，有人可以提供示例来说明为什么必须或应该使用dynamic_cast而
我看到了一些代码ASSERT(static_cast(p)==reinterpret_cast(p))我认为p是一个基类型指针。这个断言的目的是什么？它是否检查MyClass不是某些多重继承层次结构的一部分(或任何会导致已知强制转换更改p的地址值的东西)？ 最佳答案 由于reinterpret_cast(p)的行为是大多数用途的特定实现，几乎所有reinterpret_cast(p)的用途是代码高度不可移植且理想情况下应避免的标志。有时reinterpret_casts是不可避免的，但尝试断言它的属性几乎肯定是代码正在尝试做它不应该
当使用boost::lexical_cast(我在VS2013上使用boost版本1.58)时，我无法获得字符串中指定的确切值，即使它可以用float表示:std::wstringt=L"91.25";floatr;r=boost::lexical_cast(t);r是91.249992(0x42B67FFF)而不是91.250000(0x42b68000)以前版本的boost以预期的方式运行。我是否缺少精确设置？ 最佳答案 事实证明这与boost无关。这似乎是VisualStudio和VS2013的问题。#include#incl
您可以使用static_cast将任何指向T的指针转换为void*或将其转换为void*，为什么Qt使用reinterpret_cast？intSOME_OBJECT::qt_metacall(QMetaObject::Call_c,int_id,void**_a){_id=QMainWindow::qt_metacall(_c,_id,_a);if(_id(_a[1])));break;default:;}_id-=1;}return_id;} 最佳答案 老实说，我也一直没弄明白。void**结构的创建方式相同，只需将int*转换
我刚刚在读Stroustrup的新书。在第22.2.2章中，他讨论了dynamic_cast问题。我自己写的测试代码如下:classStorable{public:inti;virtualvoidr(){};Storable(){i=1;};};classComponent:publicvirtualStorable{public:Component(){i=1;};};classReceiver:publicComponent{public:Receiver(){i=2;};};classTransmitter:publicComponent{public:Transmitter()
我正在编写一个简单的包装类，我想为包装类型提供显式转换运算符。以下代码使用gcc编译良好classwrap{doublevalue;public:explicitwrap(doublex):value(x){}explicitoperatordouble&&()&&{returnstd::move(value);}};intmain(){wrapw(5);double&&x(std::move(w));//okdouble&&y=static_cast(std::move(w));//clangreportsanerrorhere}但是clang报告error:cannotcastfr
人们说相信reinterpret_cast将原始数据(如char*)转换为结构是不好的。例如，对于结构structA{unsignedinta;unsignedintb;unsignedcharc;unsignedintd;};sizeof(A)=16和__alignof(A)=4，完全符合预期。假设我这样做:char*data=newchar[sizeof(A)+1];A*ptr=reinterpret_cast(data+1);//+1istoensureitdoesn'tpointsto4-bytealigneddata然后复制一些数据到ptr:memcpy_s(sh,sizeo
这个简短的C++程序的行为方式让我感到困惑:#include#include#include#includeintmain(void){signedcharc=-2;assert(c==-2);c=boost::lexical_cast(std::string("-2"));std::cout使用g++5.2.1和boost-1.58.0，我得到:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'boost::exception_detail::clone_impl>'what():badlexicalcast:sourcetypevaluecouldn
