我一直在玩弄VisualStudio14CTP2。此版本的C#vNext支持在finallyblock中使用await关键字。我想弄清楚这是如何实现的。我知道这是一个实现细节，在RTM发布之前可能会发生变化，但我仍然需要针对此功能进行思考。为了尝试理解底层编译器生成的代码，我创建了这个示例代码:privateasyncvoidbutton1_Click(objectsender,EventArgse){try{}finally{awaitMyFinallyTest();}}privateasyncTaskMyFinallyTest(){awaitTask.Delay(1000);}这是
此问题与此处另一篇文章中的评论相关:CancellinganEntityFrameworkQuery为了清楚起见，我将从那里重现代码示例:varthread=newThread((param)=>{varcurrentString=paramasstring;if(currentString==null){//TODOOMGexceptionthrownewException();}AdventureWorks2008R2Entitiesentities=null;try//Don'tuseusingbecauseitcancauseracecondition{entities=new
此问题与此处另一篇文章中的评论相关:CancellinganEntityFrameworkQuery为了清楚起见，我将从那里重现代码示例:varthread=newThread((param)=>{varcurrentString=paramasstring;if(currentString==null){//TODOOMGexceptionthrownewException();}AdventureWorks2008R2Entitiesentities=null;try//Don'tuseusingbecauseitcancauseracecondition{entities=new
一、前言最近和其它系统联调接口，用到了Java的AES加解密。由其它系统AES加密，本人的系统获取到加密报文后，AES解密，获取到内容。本来是比较简单的，可是其它系统只提供了秘钥，没有提供解密方法，解密方法需要我们自己写……正常应该是加密方提供解密方法的吧，我觉得……结果，只能自己找解密方法，解密过程中就报了2个错：java.security.InvalidKeyException:InvalidAESkeylength:14bytesjavax.crypto.BadPaddingException:Givenfinalblocknotproperlypadded还好最后都解决了，在此记录下。
一、前言最近和其它系统联调接口，用到了Java的AES加解密。由其它系统AES加密，本人的系统获取到加密报文后，AES解密，获取到内容。本来是比较简单的，可是其它系统只提供了秘钥，没有提供解密方法，解密方法需要我们自己写……正常应该是加密方提供解密方法的吧，我觉得……结果，只能自己找解密方法，解密过程中就报了2个错：java.security.InvalidKeyException:InvalidAESkeylength:14bytesjavax.crypto.BadPaddingException:Givenfinalblocknotproperlypadded还好最后都解决了，在此记录下。
在某些情况下是否适合使用try-finallyblock而不使用catchblock？ 最佳答案 您可以使用它来确保某些操作发生在try内容之后或发生异常时，但您不希望使用该异常。需要说明的是，这并没有隐藏异常。finallyblock在异常传播到调用堆栈之前运行。当你使用using关键字时，你也会无意中使用它，因为这会编译成一个try-finally(不是一个精确的转换，但为了论证它是足够接近)。try{TrySomeCodeThatMightException();}finally{CleanupEvenOnFailure();
在某些情况下是否适合使用try-finallyblock而不使用catchblock？ 最佳答案 您可以使用它来确保某些操作发生在try内容之后或发生异常时，但您不希望使用该异常。需要说明的是，这并没有隐藏异常。finallyblock在异常传播到调用堆栈之前运行。当你使用using关键字时，你也会无意中使用它，因为这会编译成一个try-finally(不是一个精确的转换，但为了论证它是足够接近)。try{TrySomeCodeThatMightException();}finally{CleanupEvenOnFailure();
我需要调用asynccatch中的方法在再次抛出异常(及其堆栈跟踪)之前阻塞，如下所示:try{//Dosomething}catch{//但不幸的是你不能使用await在catch或finally堵塞。我了解到这是因为编译器没有任何方法返回catch阻止执行你的await之后的内容指令或类似的东西...我尝试使用Task.Wait()替换await我陷入了僵局。我在网上搜索了如何避免这种情况并找到了thissite.因为我无法更改async方法，我也不知道他们是否使用ConfigureAwait(false)，我创建了这些采用Func的方法一旦我们在不同的线程上(以避免死锁)就会启动
我需要调用asynccatch中的方法在再次抛出异常(及其堆栈跟踪)之前阻塞，如下所示:try{//Dosomething}catch{//但不幸的是你不能使用await在catch或finally堵塞。我了解到这是因为编译器没有任何方法返回catch阻止执行你的await之后的内容指令或类似的东西...我尝试使用Task.Wait()替换await我陷入了僵局。我在网上搜索了如何避免这种情况并找到了thissite.因为我无法更改async方法，我也不知道他们是否使用ConfigureAwait(false)，我创建了这些采用Func的方法一旦我们在不同的线程上(以避免死锁)就会启动
我几乎可以肯定答案是肯定的。如果我使用TryFinallyblock但不使用Catchblock，那么任何异常都会冒泡。正确吗？对一般实践有什么想法吗？赛斯 最佳答案 是的，绝对会。假设您的finallyblock没有抛出异常，当然，在这种情况下，这将有效地“替换”最初抛出的异常。 关于c#-Try/Finally(没有Catch)会冒泡异常吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que
