编辑:看起来，问题是我实际上并没有创建一个lock_guard的本地实例，而只是一个匿名的临时实例，它立即再次被销毁，如下面的评论所指出的。Edit2:启用clang的线程清理器有助于在运行时查明这些类型的问题。它可以通过启用clang++-std=c++14-stdlib=libc++-fsanitize=thread*.cpp-pthread这在某种程度上可能是一个重复的问题，但我找不到任何东西，所以如果它真的是重复的，我很抱歉。无论如何，这应该是一个初学者问题。我正在玩一个简单的“Counter”类，比如在文件中内联计数器.hpp:#ifndefCLASS_COUNTER_HPP
在vs2010中无法使用header保护来编译任何代码。例如:#ifndefSIMPLE.H#defineSIMPLE.H#includeclassPlace{private:intm_xplace;intm_yplace;Place(){}public:Place(intx,inty):m_xplace(x),m_yplace(y){}voidMove(intx,inty);voidset_place(intx,inty){m_xplace=x,m_yplace=y;}intget_place_x(){returnm_xplace;}intget_place_y(){returnm_
我有简单的代码:第一个线程将std::strings推送到std::list，第二个线程弹出std::strings从这个std::list。所有std::list的操作都受到std::mutexm的保护。此代码将错误永久打印到控制台:"Error:lst.begin()==lst.end()"。如果我将std::lock_guard替换为构造m.lock()和m.unlock()代码将开始正常工作。std::lock_guard有什么问题？#include#include#include#include#includestd::mutexm;std::listlst;voidf2()
我尝试为avrc++构建构建一个小测试用例集。通常从c++库中提供一些“异常函数”。现在我想编写一个测试程序来生成必须链接到__cxa_deleted_virtual的错误代码。任何人都可以提供导致链接到该函数的代码片段吗？我实际上不知道如何生成这个“有问题”的代码。 最佳答案 用于填充已定义为已删除的虚函数的虚表槽:structB{virtualvoidf()=delete;};structD:B{virtualvoidf()=delete;};(被删除的虚函数包含在vtable中的原因是thisallowsittobelater
假设我们有一个简单的变量(std::atomicvar)和2个线程T1和T2我们有以下代码T1:...var.store(2,mem_order);...和T2...var.load(mem_order)...我们还假设T2(load)执行时间比T1晚123ns(按照C++标准的修改顺序)(店铺)。我对这种情况的理解如下(针对不同的内存顺序):memory_order_seq_cst-T2load有义务加载2.如此有效，它必须加载最新值(就像RMW操作的情况一样)memory_order_acquire/memory_order_release/memory_order_relaxed
我正在尝试自动化文件注释标题。我一直在尝试弄清楚如何使用vim的autocmd将uuidgen命令的结果插入到我的header中。在页眉中，存在占位符文本，如下所示:#ifndef_UUID_#define_UUID_//Codegoeshere!#endif//_UUID_在.vimrc中填充_UUID_的自动命令行是:autocmdbufnewfile*.hexe"1,$s/_UUID_/".r!uuidgen."/g"问题出在r!uuidgen下。如何将shell命令执行的结果作为文本插入到autocmd行中？或者在vi替换命令中？ 最佳答案
我有一个类(A)，它必须包含两个文件，X类和Y类。不幸的是，Y类还需要在其头文件中包含X类，因为构造函数将指向X类类型的指针作为参数.潜在的问题是会出现链接器错误？因为A类现在有两个X类的拷贝，一个它需要使用，一个来自Y类。在这种情况下，headerguards是没有用的。我的问题是-这纯粹是结构性问题还是有解决办法？我真的宁愿不在类Y的头文件中包含任何内容，以防我想在其他任何内容中包含它，但由于函数原型(prototype)，是否有必要这样做？ 最佳答案 如果您有以下情况:X.h#ifndefX_H__#defineX_H__cl
我正在了解std::mutex,std::thread我对下面两段代码的不同行为感到惊讶:#include#include#includeusingnamespacestd;std::mutexmtx;voidfoo(intk){std::lock_guardlg{mtx};for(inti=0;i输出是顺序的。但是如果我不命名变量std::lock_guard,输出是无序的voidfoo(intk){std::lock_guard{mtx};//justerasethenameofvariablefor(inti=0;i好像std::lock_guard在第二种情况下没有用，为什么？
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion在每个头文件中使用您选择的包含守卫和#pragmaonce中的一个/两者是一个好习惯，还是只使用那些带有类声明等内容的文件？？我很想把它放在每个头文件中，但我担心它是不必要的，只会增加编译时间。什么是好的做法或常见的做法？让我澄清一下:我理解两者之间的区别。我想问的是，根据经验，程序员是在每个文件中使用它，还是只在需要它的文件中使用它。
我正在阅读一本关于AppliedC++的书。Includeguardswillpreventaheaderfilefrombeingincludedmorethanonceduringthecompilationofsourcefile.Yoursymbolnamesshouldbeunique,andwerecommendchoosingthenamebasedonthenameofthefile.Forexample,ourfile,cache.hcontainsthisincludeguard.#ifndef_cache_h_#define_cache_h_...#endif//
