我在某处读到(抱歉，找不到链接)头文件的第一行应该始终是#include保护，因为编译器可以在不打开头文件的情况下看到它。因此，如果一个头文件已经被包含，它不会打开文件只是为了再次关闭它，这加快了构建过程。但我总是在每个文件的开头都有一个注释block。所以我的问题是，#include守卫应该写在评论block之前还是之后？这种风格是不是比较好://///////////////////////Name:code.h//Author:Me//Date:dd.mm.yyyy//Description:Thiscodeexecutesaspecifictask///////////////
在第16项:“使const成员函数线程安全”中有一段代码如下:classWidget{public:intmagicValue()const{std::lock_guardguard(m);//lockmif(cacheValid)returncachedValue;else{autoval1=expensiveComputation1();autoval2=expensiveComputation2();cachedValue=val1+val2;cacheValid=true;returncachedValue;}}//unlockmprivate:mutablestd::mute
我正在开发Windows764位应用程序。成功分配大页面后，我尝试使用VirtualProtect将PAGE_GUARD保护标志设置为第一个大页面。这是我正在使用的代码:unsignedlonglongmemSize=1024*1024*1024;char*data=(char*)VirtualAlloc(NULL,memSize,MEM_RESERVE|MEM_COMMIT|MEM_LARGE_PAGES,PAGE_READWRITE);//makethefirstlargepageintheallocatedbufferbeaguardpageDWORDoldProtect;SIZ
我听说您应该更喜欢编写内部包含保护而不是外部包含保护。我在互联网上搜索过，但没有找到答案。这是Herb&Andrei的C++编码标准一书的片段，其中显示了“外部包含防护”:Avoidusingtheobsoleteexternalincludeguardsadvocatedinolderbooks:#ifndefFOO_HJNCLUDED_//NOTrecommended#include"foo.h"#defineFOO_HJNCLUDED_#endif现在，这导致了下面的问题:问:什么是内部包含守卫，什么是外部包含守卫？两者有什么区别，为什么internalincludeguards
在clangtidy中，检查[llvm-header-guard]寻找LLVM样式的头文件防护，但我找不到任何正确的LLVM头文件防护样式的示例，特别是给定义的名称结构，codingstandards页面没有提及任何内容。 最佳答案 查看单元测试:https://github.com/llvm-mirror/clang-tools-extra/blob/master/unittests/clang-tidy/LLVMModuleTest.cpp它似乎接受了一些常用模式的变体。对于名为include/llvm/ADT/foo.h的文件
我的问题是基于下面的C++代码示例#include#include#include#includeclassClassUtility{public:ClassUtility(){}~ClassUtility(){}voiddo_something(){std::coutlock(g_mutex);std::coutlock(g_mutex);std::cout如果需要，这更像是一个问题，目的是让我的理解更清楚，并获取std::condition_variable的示例用法。我有2个C++std::thread，它们在main方法中启动。它是osx上的控制台应用程序。所以使用clang编
CodegearRADStudio2009中是否需要“冗余包含守卫”？编译器是否足够聪明，可以自行处理这个问题？例如，我可能在foo.h中包含以下“includeguard”:#ifndeffooH#definefooH//...declarationhere#endif以及use_foo.h中的以下“冗余包含防护”:#ifndeffooH#include"foo.h"#endif此外，如果编译器不够智能，那么在将它们包含在源文件中时是否需要“冗余包含保护”。例如use_foo.cpp。？ 最佳答案 您标记为“冗余包含防护”的代码部
我正在尝试使用std::mutex和std::lock_guard访问共享的std::queue。mutex(pending_md_mtx_)是另一个对象(其地址有效)的成员变量。我的代码似乎在lock_guard的构造上出现了段错误。有什么想法吗？我应该改用std::unique_lock(或其他对象)吗？在UbuntuLinux下运行GCC4.6(--std=c++0x)。我无法发布整个类(class)，但只能访问下面列出的互斥锁和队列。templateclassDriver{public:templateDriver(Args&&...args):listener_(std::f
在GCCdocs我找到了-fuse-cxa-atexit选项，它表示如下:Thisoptionisrequiredforfullystandards-complianthandlingofstaticdestructors那么两者有什么区别呢？在__cxa_atexit的文档中，我发现了以下内容:The__cxa_atexit()functionisusedtoimplementatexit()我正在函数中实现静态(不要问为什么)，我想知道使用2中的哪一个来调用析构函数。而且我想我只有atexit()用于MSVC？这是个问题吗？我能否在任何地方都使用atexit()并确保它的行为就像函
有好几次我写了一些代码，可以从“反向”lock_guard中获益，就像在这个简短的例子中一样。std::lock_guardlg(_eventQueueMutex);while(!_eventQueue.empty()){Evente=_eventQueue.top();_eventQueue.pop();_eventQueueMutex.unlock();//ManualunlockdispatchEvent(e);_eventQueueMutex.lock();//Manuallock}有没有办法用C++11中的自动lock_guard替换内部解锁/锁定？
