草庐IT

dangerous

全部标签

java - 为什么在方法参数上同步是 "dangerous"

我的IDE(JetBrainsIntelliJIDEA)警告我要对方法参数进行同步,即使它始终是对象也是如此。完整警告内容如下:Synchronizationonmethodparameter's'...Inspectioninfo:Reportssynchronizationonalocalvariableorparameter.Itisverydifficulttoguaranteecorrectnesswhensuchsynchronizationisused.Itmaybepossibletoimprovecodelikethisbycontrollingaccessthrou

c++ - cppcheck 错误 : Dangerous iterator usage

代码:for(x=abc.begin();x!=abc.end();x++){if(-----){----abc.erase(x);}}错误是:::危险的迭代器用法删除后迭代器无效,因此取消引用它或将它与另一个迭代器进行比较是无效的。上面代码中使用erase函数的错误用法是什么? 最佳答案 删除abc对应的值后,itaratorx无效。这应该修复它:x=abc.begin();while(x!=abc.end()){if(-----){----x=abc.erase(x);//skippedonlytonextitem}else{/

c++ - 使用值包装器和 operator() 重载来简化 getter/setter 设计 : a dangerous practice?

考虑以下类:classMyClass1{public:doublex()const{return_x;}//getterdoubley()const{return_y;}//getterdoublez()const{return_x*_y;}//gettervoidx(constdoublevar){_x=var;}//settervoidy(constdoublevar){_y=var;}//settervoidz(constdoublevar){_x=var;_y=1;}//setterprotected:double_x;double_y;};由于MyClass1的实际内容是一个

安卓权限: How can I learn which are dangerous vs normal?

Android定义了一组第三方应用程序可以请求的权限。Permissionsarecategorizedbysensitivity;mostpermissionsareeither"normal"or"dangerous".自动授予普通权限,无需提示用户;安装应用程序时会向用户显示危险权限,并要求用户同意授予这些权限。问题:对于我想到的任何特定Android权限,我如何判断它是正常权限还是危险权限?是否有危险权限列表和正常权限列表?(我知道第三方应用程序可以声明自己的权限。我只是询问标准权限。我知道可能无法获得100%完整的列表。我只是在寻找最好的-努力;有总比没有好。)有关相关但不同

python - 如何修复 "plural forms could be dangerous"django 错误?

我不明白。如果我将Accept-Languageheader设置为除“en”(de、pl、es)以外的任何内容,甚至是不存在的内容(如xxs),应用程序都不会吐出这个错误,但是当我将它设置为“en”时它会发生。它只发生在Windows上(最新的gettext工具)。这是堆栈跟踪:Traceback(mostrecentcalllast):File"E:\projekty\python\myapp_api\_env\lib\site-packages\django\core\handlers\exception.py",line39,ininnerresponse=get_respons

git pull --rebase 与 git rebase : what's the danger?

我不明白gitpull--rebase和gitrebase之间的区别,没有任何其他选项。我不明白它们是安全的、好的做法还是非常危险。我可以通过在本地执行gitpull--rebase来打破提交历史吗? 最佳答案 我完全不推荐rebase,只推荐私有(private)分支。我所说的私有(private)是指您非常确定只有您pull的分支。rebase将分支的起点更改为某个较新的提交,从而将所有提交merge到该点。这可能会导致与在其存储库中拥有旧分支基础的人员发生merge冲突。我建议始终采用纯merge,仅在某些情况下(例如功能分支

c++ - 命名循环成语 : dangerous?

我读过一篇关于C++中“命名循环习语”的文章:http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Named_Loop这个成语让我们可以这样写:named(outer)for(inti=0;i这种结构已经作为许多语言的核心特性存在,例如Java。根据文章,可以通过定义两个邪恶宏在C++中实现:#definenamed(blockname)gotoblockname;\blockname##_skip:if(0)\blockname:#definebreak(blockname)gotoblockname##_skip;我知道很多人想摒弃go

Python 评估 : is it still dangerous if I disable builtins and attribute access?

我们都知道evalisdangerous,即使您隐藏了危险的函数,因为您可以使用Python的自省(introspection)功能深入挖掘事物并重新提取它们。例如,即使您删除了__builtins__,您也可以使用检索它们[cforcin().__class__.__base__.__subclasses__()ifc.__name__=='catch_warnings'][0]()._module.__builtins__但是,我看到的每个示例都使用属性访问。如果我禁用所有内置函数,和禁用属性访问(通过使用Python标记器标记输入并在它具有属性访问标记时拒绝它)怎么办?在你问之前

java - 错误代码 : Why is this dangerous?

这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前.PossibleDuplicate:CanIprotectagainstSQLInjectionbyescapingsingle-quoteandsurroundinguserinputwithsingle-quotes?StringbadInput=rawInput.replace("'","''");ResultSetrs=statement.executeQuery("SELECT*FROMrecordsWHEREcol1='"+badInput+"'";有什么方法可以对这段代码进行类似“BobbyTables”的攻击吗?