我有一个非常简单的Rails应用程序，我正在努力从Rails4升级到Rails5，但我注意到default_url_options有一些奇怪之处在config/environments/test.rb我有:Rails.application.routes.default_url_options[:host]=ENV["HTTP_HOST"]||"localhost"Rails.application.routes.default_url_options[:port]=ENV["PORT"]||3000我的应用程序有一个名为api的命名空间。在我的请求规范中，我看到了这个:[1]pry>
Ruby和StackOverflow新手在这里学习Ruby并遇到了我的第一个主要障碍。我真的很难全神贯注于Procs和Lambdas。这是我正在使用的代码。defprocBuilder(message)Proc.new{putsmessage;return}enddeftestputs"enteringmethod"p=procBuilder("enteringproc")p.callputs"exitmethod"endtest按照设计，这是为了抛出LocalJumpError，但我不明白为什么。如果我不得不猜测它做了什么，我猜它最初会在p=procBuilder("entering
这个有效:strings=["1","2","3"]nums=strings.map(&:to_i)我们看到应用于Symbol对象的&(to_proc方法)变成了一个block。但是，这不起作用:strings=["1","2","3"]nums=strings.map(&to_i)nums=strings.map("to_i".to_sym.to_proc)#...neitherdoesthis为什么不起作用？没有其他方法可以编写上面的代码吗？我很困惑，因为有两种方法可以访问类的方法:"1".method(:to_i).call#worksaswellas"1".method("to
在ruby中，以下表达式:x.filter{|n|n.偶数？也可以写成:x.filter(&:even?)所以，我想知道如何写这个表达式？x.filter{|n|!n.even?}不使用odd?方法 最佳答案 正如Sam和engineerskmnky在下面问题的评论中所说，不可能执行x.filter{|n|!甚至？直接操作(实际上是block内的两个操作)。我想这只是一个微不足道的例子而不是真正的代码，所以如果你有没有逆向方法的方法并且你不想创建一个，你可以通过以下方式创建一个lambda或proc:not_even=->(n)
我discoveredtonightRuby的Symbol#to_proc处理第一个以外的其他产生值作为方法调用的参数。换句话说，这两个方法调用是等价的:yields_three{|a,b,c|a.foo(b,c)}yields_three(&:foo)我认为这可能是一个值得探索的强大(或至少有趣)的习语，因此我尝试了以下方法:classPlayerdefadd_score(points)@score+=pointsendendmy_array_of_players.zip(my_array_of_turn_scores).each(&:add_score)不幸的是，这不起作用:NoM
我有一个基本的发票设置模型:发票、项目、行项目。#invoice.rbclassInvoice:destroyvalidates_presence_of:statusbefore_save:default_valuesdefdefault_valuesself.status='sent'unlessself.statusendend#item.rbclassItemtrueend模型中还有更多内容，但为了简单起见，我只介绍了以上内容。我收到以下错误:2errorsprohibitedthisinvoicefrombeingsaved:Lineitemsinvoicecan'tbebla
我有一个简单的表格。同样作为表单的一部分，我有一个变量，其中包含所有国家/地区名称的数组/列表。表单很好地选择了列表，但是，它从第一个值开始，我认为它是Afghanistan，但是我希望它以UnitedKingdom开始/默认/p>这是我为国家选择表单的代码。我试过没有成功: 最佳答案 你试过选择的选项吗:selected=>"UnitedKingdom"oryour_country_id不确定语法但希望它能工作 关于ruby-on-rails-rails:formselecthelpe
使用Ruby1.9.2问题比较两个过程的内容，而不是结果。我知道由于haltingproblem无法测试结果但没关系；反正我不想测试结果。例如proc{@x=="x"}==proc{@x=="x"}=>false#doh!返回false因为procs中的对象不一样。我笨拙的解决方案我有一个解决方案，有点像我想要的，但它并没有真正测试过程是否与我放入的内容“相等”。在我的特定情况下，我的过程的格式将始终是对实例变量的bool测试，如下所示:{@x=="x"&&@y!="y"||@z==String}我写了一个动态构建类并创建实例变量设置为指定值的方法:defcreate_proc_tes
我今天早上发现proc.new在类初始化方法中工作，但不是lambda。具体来说，我的意思是:classTestClassattr_reader:proc,:lambdadefinitialize@proc=Proc.new{puts"HellofromProc"}@lambda=lambda{puts"Hellofromlambda"}endendc=TestClass.newc.proc.callc.lambda.call在上述情况下，结果将是:HellofromProctest.rb:14:in`':undefinedmethod`call'fornil:NilClass(NoM
以下代码摘自RubyTapas截屏视频，但对于我这样的人来说解释得不够充分。像这样设置哈希config=Hash.newdo|h,k|h[k]=Hash.new(&h.default_proc)end允许以下列方式设置和访问值config[:production][:database][:adapter]='mysql'putsconfig[:production][:database][:adapter]#=>"mysql"当我这样做putsconfig.inspect它揭示了一个嵌套的散列。{:production=>{:database=>{:adapter=>"mysql"}}
