我遇到了一个我无法解决的问题。我的问题是，如果我使用malloc分配内存，然后使用delete删除内存块？一般的经验法则是Ifweallocatememoryusingmalloc,itshouldbedeletedusingfree.Ifweallocatememoryusingnew,itshouldbedeletedusingdelete.现在，为了检查如果我们反过来会发生什么，我写了一个小代码。#include#include#includeusingnamespacestd;classA{intp=10;public:intlol(){returnp;}};intmain()
#defineSAFE_DELETE(a)if((a)!=NULL)delete(a);(a)=NULL;或templatevoidsafe_delete(T*&a){deletea;a=NULL;}或者其他更好的方式 最佳答案 我不会说两者都不是，因为两者都会给您一种虚假的安全感。例如，假设您有一个函数:voidFunc(SomePtr*p){//stuffSafeDelete(p);}您将p设置为NULL，但函数外的p拷贝不受影响。但是，如果您必须这样做，请使用模板-宏总是有可能影响其他名称。
我有一个带有几个纯虚函数的抽象类，我从它派生的类之一不使用其中一个纯虚函数:classderivative:publicbase{public:intsomevariable;voidsomefunction();};无论如何，当我尝试编译它时，我得到一个错误(显然，如果从抽象类派生并且不覆盖所有纯虚函数，类仍然被认为是抽象的)。无论如何，定义一个函数似乎毫无意义intpurevirtfunc(){return0;}只是因为它需要通过技术来定义。无论如何从抽象类派生类而不使用抽象类的纯虚函数之一？ 最佳答案 如果派生类不“使用”基类
由于Google测试网页上基本上没有任何文档，我该怎么做呢？到目前为止我所做的:我从项目页面下载了googletest1.6并在其中执行了./configure&&make我将-Igtest/include-Lgtest/lib添加到我的编译器/链接器标志我写了一个小样本测试:#include"gtest/gtest.h"intmain(intargc,char**args){return0;}TEST(someTest,testOne){ASSERT_EQ(5,5);}这编译得很好，但链接器似乎一点也不开心。我收到一大堆错误消息，格式如下test/main.o:Infunctions
这个问题在这里已经有了答案:Howisitpossible(ifitis)toimplementshared_ptrwithoutrequiringpolymorphicclassestohavevirtualdestructor?(3个答案)关闭8年前。为什么在使用std::shared_ptr释放时从基类和派生类调用析构函数，而第二个示例仅从基类调用析构函数？classBase{public:~Base(){std::coutsharedA(newDerived);}std::cout输出:--------------------DeriveddestructorBasedestr
我有一个函数可以找到给定整数的下一个2的幂。如果整数是2的幂，则返回幂。非常简单:charnextpow2if(inta){charfoo=char(32-__builtin_clz(a));boolispow2=!(a&a-1);if(ispow2)--foo;returnfoo;}然而，在使用带有-O2的gcc6进行编译之后，在检查生成的程序集之后，我发现这是在计算foo-1之后用看似无用的指令cmovne编译的。更糟糕的是，对于gcc5和更早的版本，我在代码中得到了一个实际的jne分支。编译它的更快方法就像我编写了以下函数:charnextpow2sub(inta){charfo
是否定义了这段代码的行为？int*ptr=newint[10];operatordelete[](ptr,0);这段代码编译得很好，(在我的机器上)似乎什么也没发生。它的行为是否在某处定义？ 最佳答案 在这个声明中operatordelete[](ptr,0);显式调用了释放函数voidoperatordelete[](void*,std::size_t)noexcept;调用中类型为size_t的第二个参数刚设置为0。当分配的内存大小不等于0时，第二个参数等于0的调用行为是未定义的。
在VS2010(VS2008)中调试C++Boost.Test应用程序时，如何使调试器在Boost.Test断言失败点停止？ 最佳答案 我自己还没有尝试过，但理论上你会想在check_implfunction中的某处设置一个断点。(在boost_unit_test_library源代码中)，可能在其最终案例陈述的非PASS案例中。在实践中，我总是发现自己只是再次运行测试(或使用--run_test=...选择的特定问题测试)，并在有问题的检查上设置断点。请注意，失败的BOOST_REQUIRE会导致抛出，因此，如果您在调试选项中启用
我有一个无状态的抽象基类，各种具体类都从中继承。其中一些派生类也是无状态的。因为它们中的许多是在运行期间创建的，所以我想通过覆盖运算符new()/delete()让所有无状态派生类模拟单例来节省内存和开销。一个简化的例子看起来像这样:#includestructBase{virtual~Base(){}protected:Base(){}//preventconcreteBaseobjects};structD1:publicBase{//statefulobject--defaultbehaviorintdummy;};structD2:publicBase{//statelesso
我正在阅读C++11FAQ并注意到这一点:classX4{~X4()=delete;//Disallowdestruction}ThisimplicitlyalsodisallowsmovingofX4s.Copyingisallowed,butdeprecated.我还找到了thisquote.Deletingthedefinitionofadestructorwillrequireallocationonthefree-storebecausestaticandautomaticobjectsimplicitlyinvokethedestructor:`structC{~C()=d
