我看过几个演示访问者模式的示例。在所有这些元素中，每个派生的访问元素都实现通常称为Accept()方法的方法。在颜色层次结构中，此方法可能如下所示:voidRed::accept(Visitor*v){v->visit(*this);}voidBlue::accept(Visitor*v){v->visit(*this);}当Visitor及其继承者具有以下方法时:visit(Redred);visit(Blueblue)我的问题是为什么不只在基类中以相同的方式实现它(在这个例子中:Color)多态性将完成这项工作，即正确的访问将被调用，因为什么时候对象是Redthis的动态类型是Re
我想将指向派生类成员的指针转换为void*，然后从那里转换为基类的指针，如下例所示:#includeclassBase{public:voidfunction1(){std::cout(&d);Base*baseptr=static_cast(ptr);baseptr->function1();baseptr->function2();}这会编译并给出所需的结果(分别打印1和2)，但它能保证工作吗？我在这里找到的static_cast的描述:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast只提到转换为void*并返回到指向相同类
#includeusingnamespacestd;classEmpty{};classDerived:virtualpublicEmpty{charc;};intmain(){cout为什么size要来8我觉得应该是9，如果我将“c”声明为整数，那么它也将是8你能给我解释一下逻辑吗 最佳答案 大小依赖于实现，它取决于特定编译器实现如何实现虚拟化和填充。你不应该期望这个值是特定的东西。如果您想在程序中计算大小，只需使用sizeof即可。 关于c++-为什么sizeofDerivedCla
为什么这个代码无效？#includetemplateclassA{public:A(){v.clear();}std::vector*>::const_iteratorbegin(){returnv.begin();}private:std::vector*>v;};GCC报告以下错误:test.cpp:8:error:type'std::vector*,std::allocator*>>'isnotderivedfromtype'A'test.cpp:8:error:expected';'before'begin'test.cpp:12:error:expected`;'before
标题几乎说明了一切。基本上，这样做是否合法:classBase{//stuff}classDerived:publicBase{//morestuff}vectorfoo;Derivedbar;foo.push_back(bar);根据我看过的其他帖子，下面是可以的，但我不想在这种情况下使用指针，因为很难使其线程安全。vectorfoo;Derived*bar=newDerived;foo.push_back(bar); 最佳答案 不，Derived对象将是sliced:所有额外的成员都将被丢弃。使用std::vector>而不是原
我低于警告。我的部分代码是:classBase{public:virtualvoidprocess(intx){;};virtualvoidprocess(inta,floatb){;};protected:intpd;floatpb;};classderived:publicBase{public:voidprocess(inta,floatb);}voidderived::process(inta,floatb){pd=a;pb=b;....}我低于警告:Warning:overloadedvirtualfunction"Base::process"isonlypartiallyo
派生类对象可以分配给C++中的基类对象。Derivedd;Baseb=d;//It'sOk但为什么不能将基类对象赋值给派生类对象呢？Baseb;Derivedd=b;//NotOk.Compilergiveanerror编辑:抱歉，这个问题实际上是在面试时被问到的。 最佳答案 继承是一种“is-a”关系，但它是单向。如果你有例如structBase{/*...*/};structDerived:Base{/*...*/};那么Derived是一个Base，但是Base不是Derived.这就是为什么您可以使用派生对象分配或初始化基类
请在链接parashift之前阅读我的问题，我可以谷歌搜索，这种情况略有不同。这是不允许的Child**cc;Base**bb=cc;因为你可以做到*bb=newOtherChild;但是如果我们有Child**cc;constBase*const*constbb=cc;我不认为所有这些常量对于我的示例都是必需的，但只是为了确定..我认为应该工作的最低限度是Base*const*bb=cc;那你不能这样做*bb=newOtherChild;所以应该是安全的。但为什么不允许呢？ 最佳答案 你混淆了两种情况:添加const上行虽然形式上
使用指向基类的指针调用类的虚成员函数当然是C++中非常常见的事情。所以我觉得很奇怪，当你有一个成员指针而不是一个普通指针时，似乎不可能做同样的事情。请考虑以下代码:structB{virtualvoidf();};structD:B{virtualvoidf();};structE{Bb;Dd;};intmain(){Ee;//Firstwithnormalpointers:B*pb1=&e.b;//OKB*pb2=&e.d;//OK,BisabaseofDpb1->f();//OK,callsB::f()pb2->f();//OK,callsD::f()//Nowwithmember
在一般情况下，从(动态)Base向下转换到派生类之一Derived是(当之无愧的)未定义行为明显的UBclassBase{public:virtualvoidfoo(){/*doessomething*/ }inta;}classDerived:publicBase{public:virtualvoidfoo(){/*doessomethingdifferent*/ }doubleb;}Baseobj;DerivedderObj=*static_cast(&obj);//在目前编译器的实现方式中，这里显然至少会存在Vtable和b值不一致的问题，其中包含垃圾值。因此，标准没有定义这些条
