我有一个基类“Base”，它是一个纯虚类:classBase{public:virtualvoidA()=0;virtualvoidB()=0;virtual~Base(){}//Eclipsecomplainsthataclasswithvirtualmembersmusthavevirtualdestructor};我还有2个其他类，其中一个实现A()，另一个实现B():classDerivedA:publicvirtualBase{public:virtualvoidA(){printf("HellofromA");}};classDerivedB:publicvirtualBa
我有一个基类“Base”，它是一个纯虚类:classBase{public:virtualvoidA()=0;virtualvoidB()=0;virtual~Base(){}//Eclipsecomplainsthataclasswithvirtualmembersmusthavevirtualdestructor};我还有2个其他类，其中一个实现A()，另一个实现B():classDerivedA:publicvirtualBase{public:virtualvoidA(){printf("HellofromA");}};classDerivedB:publicvirtualBa
我用C语言编写了一组数据结构和函数，其中一些使用_Bool数据类型。当我开始时，项目将是纯C。现在我正在研究使用基于C++的GUI工具包，并将后端代码制作成库。但是，在编译C++GUI时，编译器会发出以下错误:ISOC++禁止声明没有类型的“_Bool”我最初认为我可以搜索并将_Bool替换为bool并创建:/*mybool.h*/#ifndefMYBOOL_H#defineMYBOOL_Htypedef_Boolbool;#endif/*MYBOOL_H*/然后在任何使用_Bool的header中#ifdef__cplusplusextern"C"{#else#include"myb
我用C语言编写了一组数据结构和函数，其中一些使用_Bool数据类型。当我开始时，项目将是纯C。现在我正在研究使用基于C++的GUI工具包，并将后端代码制作成库。但是，在编译C++GUI时，编译器会发出以下错误:ISOC++禁止声明没有类型的“_Bool”我最初认为我可以搜索并将_Bool替换为bool并创建:/*mybool.h*/#ifndefMYBOOL_H#defineMYBOOL_Htypedef_Boolbool;#endif/*MYBOOL_H*/然后在任何使用_Bool的header中#ifdef__cplusplusextern"C"{#else#include"myb
以下代码:structinterface_base{virtualvoidfoo()=0;};structinterface:publicinterface_base{virtualvoidbar()=0;};structimplementation_base:publicinterface_base{voidfoo();};structimplementation:publicimplementation_base,publicinterface{voidbar();};intmain(){implementationx;}编译失败，出现以下错误:test.cpp:Infunctio
以下代码:structinterface_base{virtualvoidfoo()=0;};structinterface:publicinterface_base{virtualvoidbar()=0;};structimplementation_base:publicinterface_base{voidfoo();};structimplementation:publicimplementation_base,publicinterface{voidbar();};intmain(){implementationx;}编译失败，出现以下错误:test.cpp:Infunctio
我有一个像这样的菱形多重继承场景:A/\BC\/D共同的父节点A定义了一个虚函数fn()。B和C都可以定义fn()吗？如果是，那么下一个问题是-D可以无歧义地访问B和C的fn()吗？我假设这有一些语法..D是否有可能在不明确知道B和C是谁的情况下这样做？B和C可以被其他一些类替换，我希望D中的代码是通用的。我想要做的是让D以某种方式枚举它在其祖先中拥有的所有fn()实例。这是否可能以其他方式表示虚函数？ 最佳答案 除非您在D中再次覆盖fn，否则这是不可能的。因为在D对象中没有最终覆盖器:C和B都覆盖了A::fn。您有多种选择:删除C
我有一个像这样的菱形多重继承场景:A/\BC\/D共同的父节点A定义了一个虚函数fn()。B和C都可以定义fn()吗？如果是，那么下一个问题是-D可以无歧义地访问B和C的fn()吗？我假设这有一些语法..D是否有可能在不明确知道B和C是谁的情况下这样做？B和C可以被其他一些类替换，我希望D中的代码是通用的。我想要做的是让D以某种方式枚举它在其祖先中拥有的所有fn()实例。这是否可能以其他方式表示虚函数？ 最佳答案 除非您在D中再次覆盖fn，否则这是不可能的。因为在D对象中没有最终覆盖器:C和B都覆盖了A::fn。您有多种选择:删除C
我是那些必须让他们的代码以0个警告编译的人之一。通常我尊重编译器，如果它向我发出警告，我认为它是我应该稍微修改我的代码的标志。如果我必须告诉编译器忽略给定的警告，我会抽搐一下。但是这个我似乎无法解决，据我所知，我没有做任何“坏”的事情。有人认为这是一个糟糕的设计吗？我看不出它有什么特别令人讨厌的地方(“邪恶的钻石”除外)，但它是完全有效且有用的代码。但它会生成(在MSVC中)2级警告!classIFoo{public:virtualvoidfoo()=0;};classBar:publicvirtualIFoo{public:virtualvoidfoo(){std::cout现在，如
我是那些必须让他们的代码以0个警告编译的人之一。通常我尊重编译器，如果它向我发出警告，我认为它是我应该稍微修改我的代码的标志。如果我必须告诉编译器忽略给定的警告，我会抽搐一下。但是这个我似乎无法解决，据我所知，我没有做任何“坏”的事情。有人认为这是一个糟糕的设计吗？我看不出它有什么特别令人讨厌的地方(“邪恶的钻石”除外)，但它是完全有效且有用的代码。但它会生成(在MSVC中)2级警告!classIFoo{public:virtualvoidfoo()=0;};classBar:publicvirtualIFoo{public:virtualvoidfoo(){std::cout现在，如
