我知道这是一个常见问题。并且已经发布了关于这个主题的几个问题。我已经尝试了这些问题中推荐的所有解决方案，但没有一个奏效。我发现如果我将form_login置于firewall之后，就会出现此问题。但是我在防火墙中没有任何额外的层，所以路径应该很简单，如文档中所述。我的security.yml#app/config/security.ymlsecurity:encoders:Joy\JoyBundle\Entity\User:algorithm:sha512encode_as_base64:trueiterations:1role_hierarchy:ROLE_ADMIN:ROLE_US

如标题所示，Laravel的函数Auth::attempt()返回true如下代码部分(删除了不重要的部分):publicfunctiondoLogin(){$validator=[..]if($validator->fails()){[..]}else{$userdata=array('username'=>Input::get('username'),'password'=>Input::get('password'));if(Auth::attempt($userdata,true)){returnRedirect::to('/');}else{returnRedirect::t

我目前正在关注SecurityServiceProvider上的Silex教程.我有登录表单，使用此代码将我的check_path设置为/login_check:$app->register(newSilex\Provider\SecurityServiceProvider(),array('security.firewalls'=>array('admin'=>array('pattern'=>'^/contacts/add','form'=>array('login_path'=>'/login','check_path'=>'/login_check'),'users'=>arr

在用户通过身份验证的那一刻，我需要检查他的角色以将他重定向到正确的页面(两个不同的角色对应两个不同的页面)。我没有在文档中找到如何覆盖login_check。从bundle开始，它使用security.yml配置代理告诉引擎转到一个唯一的默认页面。有什么线索吗？同样的注销问题。 最佳答案 如果我没理解错的话，你想将新登录/注销的用户重定向到适当的路由取决于它的作用？Here是关于如何使用表单处理程序对登录/注销进行重定向的教程。 关于php-在Symfony2和FOSUserBundle

我不得不修改供应商包(avatarguru/mustache-l5)，它与最新版本的Laravel5(dev)框架不兼容。但是现在当我在项目的根目录中执行composerstatus时，它显示Nolocalchanges。我还尝试修改其他一些包-同样的事情......我如何将更改提交到composer.lock，以便其他开发人员不必再次修复相同的包？ 最佳答案 您应该fork包，使用您的更改创建自定义存储库-然后将其包含在您的composer.json中。{"repositories":[{"type":"vcs","url":"h

我正在根据设定的规范实现Symfony2解决方案。规范规定GET/login处的登录表单必须恢复为POST/login。如何更改/login_check的URL？我可以创建一个直接调用安全Controller的路由，如下所示吗？我在安全包中没有看到任何Controller。oft_auth_login:pattern:/logindefaults:{_controller:MagicSecurityBundle:Default:login_check}methods:[POST]根据security.yml的文档，check_path(type:string,default:/logi

当我尝试更新单个包时，我对Composer的行为感到困惑。根据thedocs和StackOverflow的回答类似thisone，我应该能够使用像这样的命令更新单个包composerupdatesomevendor/somepackage当我这样做时，我的期望是我的vendor文件夹和composer.lock应该保持不变，somevendor/somepackage除外及其依赖项。然而，这种情况并非如此。相反，我在composer.lock中看到一些与我正在更新的包无关的包的哈希值发生变化。事实上，即使我尝试通过敲击键盘来更新一个不存在的包:composerupdateadsfiod

我见过很多使用“锁定”文件来跟踪PHP脚本当前是否正在运行的示例。例子:脚本开始检查“/tmp/lockfile”当前是否被锁定如果它被锁定，退出。如果没有，锁定文件并继续这样，如果长时间运行的脚本启动两次，则只有第一个实例会运行。这很棒。但是，绕过它似乎是错误的方法。为什么我们不像这样检查进程是否已经在运行？if(exec("ps-C".basename(__FILE__)."--no-headers|wc-l")>1){echo"Alreadyrunning.";exit;}这种方法有什么潜在的缺陷吗？为什么我经常看到“锁定”文件解决方法？用我们正在寻找的名称来计算进程显然更准确.

平面文件的读取并发几乎是无限的(如果我错了请纠正我)；但是写入的并发性如何？考虑用PHP编写一个简单的访问日志(用于访问)，以附加一行以\n结尾的访问详细信息fopen();//inappendmodefwrite();fclose();由于我们有并发访问者，系统(一个用户是wbserver/php用户)如何并发写入查看日志？我的困惑是:函数file_put_contents()(它是上述三个函数的包装)有一个锁定选项(LOCK_EX)？使用此锁定选项是否有益？这将如何影响日志写入？更新:我的问题是关于LOCKing最初是如何工作/影响将日志写入文件的。我不比较file_put_con

在这上面扯了我几天的头发。一段时间以来，我们一直在使用排他性数据库锁而导致生产系统性能出现问题。我能够仔细研究一下，并注意到持有排他锁的查询是由Hibernate的延迟加载生成的选择。我们正在使用Spring事务管理，在服务入口点定义了@Transactional(readOnly="true")。我们将每个请求的session模型与映射为传输对象的实体一起使用。数据库默认隔离级别为读取已提交。JDBC驱动程序配置为已提交读。我已经使用以下方法检查了所涉及的实际交易的隔离级别:selectcurrent_setting('transaction_isolation')哪个返回读已提交。