很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。我今天发现了一个关于gcc的有趣测验http://ridiculousfish.com/blog/posts/will-it-optimize.html这段代码怎么来的intfactorial(intx){if(x>1)returnx*factorial(x-1);elsereturn1;}可以被编译器翻译成intfactorial(intx){intresult=1;while(x>1)resu
蓝桥舞会题目描述蓝桥公司一共有n名员工，编号分别为1～n。他们之间的关系就像一棵以董事长为根的树，父节点就是子节点的直接上司。每个员工有一个快乐指数aj。现蓝桥董事会决定举办一场蓝桥舞会来让员工们在工作之余享受美好时光，不过对于每个员工，他们都不愿意与自己的直接上司一起参会。董事会希望舞会的所有参会员工的快乐指数总和最大，请你求出这个最大值。输入描述输入的第一行是一个整数n,表示蓝桥公司的员工数。第二行包含n个整数，分别表示第i个员工的快乐指数ai。接下来n-1行每行包含两个整数u,v,表示v是u的直接上司。1≤u,v,ai≤n≤10⁵输出描述输出一个整数，表示答案。输入输出样例示例1输入3
当我运行下面的代码时#includeintmain(intargc,char*argv[]){std::stringsimpleString("thisisjustasimplestring");std::cout在我的FedoraCore23机器上，uname-a报告:"Linuxglorp4.5.7-202.fc23.x86_64#1SMPTueJun2818:22:51UTC2016x86_64x86_64x86_64GNU/Linux"和g++--version说"g++(GCC)5.3.120160406(RedHat5.3.1-6)"第一个输出显示“这只是一个简单的字符串，
阅读时thisquestion，我看到第一条评论说:size_tforlengthisnotagreatidea,thepropertypesaresignedonesforoptimization/UBreasons.随后是另一条支持推理的评论。是真的吗？这个问题很重要，因为如果我要写，例如一个矩阵库，图像尺寸可以是size_t，只是为了避免检查它们是否为负数。但随后所有循环自然会使用size_t。这会影响优化吗？ 最佳答案 size_t未签名主要是历史事故-如果您的世界是16位，那么最大对象大小从32767到65535是一个巨大
我发现有点难以理解为什么以下结果会导致编译时计算。我读过this,this,this和关于stackoverflow的更多问题告诉我以下代码(至少根据我的理解)不应该在编译时计算，因为while循环(该代码只是说明问题的示例):templateconstexprunsignedisStringNice(constchar(&arr)[N],unsignedpos=0){//wedonotlikethe'D'char:)intcurrPos=0;while(currPos=len?throw1:idx;}templateconstexprcharnth_char(constchar(&a
我有检查字符串是否只包含字母数字和下划线字符的功能......inlineboolIsValidChar(charx){return(isalnum(x)||(x=='_'));}我的find_if代码是:if(find_if(str.begin(),str.end(),IsValidChar)!=str.end()){...}我只想删除IsValidChar函数并直接将它的内容放在代码的find_if行中。 最佳答案 您基本上是在寻找C++0xlambdaexpressions:if(find_if(str.begin(),str
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:InlinefunctionsinC++现代编译器比程序员更擅长决定什么应该内联，什么不应该。就像register一样，内联函数不应该只是编译器的工作，并且被认为是过早的优化吗？
templateclassfoo{public:intbar(){if(flag){//stuff}}};编译器在编译这个类时，会用true或false替换flag参数。然后我们有if(true)(或if(false))。然后，if子句检查常量表达式并将在编译时删除。我可以期望编译器有这样的行为吗？ 最佳答案 不，你不能。任何优化完全取决于编译器。由于您使用的是模板，因此您应该为flag的两种情况编写专门化。 关于c++-针对非类型参数特定值的模板代码优化。，我们在StackOverfl
前言 hello小伙伴们，最近由于个人放假原因颓废了一段时间很长时间没有更新CSDN的内容了，唉，毕竟懂得都懂寒暑假静下心来学习的难度远比在学校里大的多。 但是，也不是毫无办法克服，今天我来了我们当地的一家自习室来学习，感觉效果比在家强很多，趁机写一下博客分享一下最近的收获。 今天没写蓝桥杯备赛系列因为我感觉这块内容应该是蓝桥杯的一个重点考察方向，所以我想先讲知识点然后过渡讲蓝桥杯系列，包括dfs、bfs那块内容也是这个套路，尽量是能让我和大家收获最大为好。不多bb上内容。
我有以下代码用于计算两个vector之间的距离:doubledist(vector&vecA,vector&vecB){doublecurDist=0.0;for(size_ti=0;i此功能是我的应用程序中的主要瓶颈，因为它依赖于大量距离计算，在典型输入上消耗超过60%的CPU时间。此外，以下行:doubledif=vecA[i]-vecB[i];负责该函数77%以上的CPU时间。我的问题是:是否有可能以某种方式优化此功能？注意事项:为了分析我的应用程序，我使用了IntelAmplifierXE；减少距离计算的数量不是一个可行的解决方案我； 最佳答案
