如果我已经回答了这个问题，但我找不到答案，我提前道歉。注意:这是家庭作业，所以如果您觉得回答起来不自在，我完全理解。我有以下内容:ptr.h:templateclassPtr{T*address;size_t*counter;Ptr(T*address):address(address),counter(newsize_t(1)){}Ptr(constPtr&other):address(other.address),counter(other.counter){++(*counter);}virtual~Ptr(){if(0==--(*counter)){deleteaddress;
在EmbarcaderoRADStudio2010中，静态库的项目选项中有一个名为“动态RTL”的设置。(它在TLib部分。)我的印象是，决定是动态链接还是静态链接RTL是在链接时而不是编译时做出的。但是静态库只能编译；没有链接步骤。那么，更改此选项如何影响我的静态库？我有一些使用这些静态库的.exe和.dll项目，我在这些项目中设置了“动态RTL”选项。这是有道理的，因为他们实际上有一些东西要链接，但我不明白这个设置对静态库有什么影响。如果静态库的DynamicRTL=true而使用该库的DLL和EXE的DynamicRTL=false，是否会导致任何问题？
我在看std::string::max_size并注意到这个例子:#include#includeintmain(){std::stringstr("Teststring");std::cout输出:max_size:4294967291但是，我一直认为这个限制是由于无符号整数/size_t的最大值造成的-所以我有点希望它是2^32-1也就是4294967295。为什么此示例中的最大大小不使用这4个字节？我还尝试运行示例代码，在那台机器上它是2^62-这又让我感到困惑，为什么不是2^64-1代替？总的来说，我想知道，实现不会使用所有空间的原因是什么？ 最佳答
以下代码中的4个类:A、B、C和D。他们都有一个成员operatornew[]。此外，B有一个构造函数；C有析构函数；D有一个成员operatordelete[]。输出成员operatornew[]的参数size和4个类的sizeof:new[]A40new[]B40new[]C48new[]D48sizeof(A)4sizeof(B)4sizeof(C)4sizeof(D)4大小不同的原因是什么？代码(我知道很丑):#includeusingnamespacestd;classA{inti;public:staticvoid*operatornew[](std::size_tsize
我像这样重载了operatornew[]void*human::operatornew[](unsignedlongintcount){cout现在打电话human*h=newhuman[14];说sizeof(human)=16，但计算它打印出来的是232，也就是14*16+sizeof(int*)=224+8。为什么要分配这个额外的空间？它落在内存中的什么地方？因为当我打印*h或h[0]我得到相同的结果，所以它不在内存块的开头。它是否完全正确，或者我在这里遗漏了一些东西？ 最佳答案 分配的额外空间用于存储内部使用的数组大小(在实
将迭代器条件右操作数从size_t转换为int更好，还是迭代可能超过int的最大值？答案实现具体吗？inta;for(size_ti=0;i 最佳答案 我几乎总是使用第一个变体，因为我发现大约80%的时间，我发现some_func应该也需要一个size_t。如果事实上some_func采用带符号的int，您需要了解当vect大于INT_MAX时会发生什么.如果解决方案在您的情况下不明显(通常不是)，您至少可以替换some_func((int)i)与some_func(numeric_cast(i))(有关numeric_cast的一
我对以下C++11代码有点困惑:#include#include#includeintmain(){std::stringhaystack("abcdefabcghiabc");std::regexneedle("abc");std::smatchmatches;std::regex_search(haystack,matches,needle);std::cout我希望它打印出3但我却得到了1。我错过了什么吗？ 最佳答案 你得到1因为regex_search仅返回1个匹配项，size()将返回捕获组的数量+整个匹配值。你的匹配是.
有人说theuseofdynamic_castoftenmeansbaddesignanddynamic_castcanbereplacedbyvirtualfunctions为什么使用dynamic_cast被认为是糟糕的设计？假设我有函数名称func(Animal*animal,intanimalType)，func中的实现如下:boolfunc(Animal*animal,intanimalType){.../*AnimalisthebaseclassofBear,Panda,Fish....dynamic_castanimaltorealanimals(Bear,Panda,F
我写了一个简单的例子，估计调用虚函数的平均时间，使用基类接口(interface)和dynamic_cast和调用非虚函数。这是它:#include#include#include#include#defineCALL_COUNTER(3000)__forceinlineintsomeFunction(){return5;}structBase{virtualintvirtualCall()=0;virtual~Base(){};};structDerived:publicBase{Derived(){};virtual~Derived(){};virtualintvirtualCal
在thisquestion我看到以下内容:for(vector::size_typeix=0;ix!=ivec.size();++ix){ivec[ix]=0;}我明白为什么int这里没有使用，但为什么不直接使用size_t？什么情况下应该用vector::size_type而不是size_t？ 最佳答案 初级使用时间size_type在模板中。虽然std::vector::size_type通常是size_t,some_other_container::size_type可能是其他类型1。允许用户添加到std的少数内容之一命名空间
