我无法想象为什么选择std::bitset::size是非静态的。这使得获得constexpr大小变得更加困难；你必须这样写:templatestructint_{staticconstconstexprvalue=val;};templateautogetBitsetSizeIMPL(std::bitset){returnint_{};}templateconstexprsize_tgetBitsetSize(){returndecltype(getBitsetSizeIMPL(BitsetType{}))::value;}如果它是静态的，你所要做的就是BitsetType::siz
最近我们开始在我们的OSX构建中收到此警告。ld:warning:couldnotcreatecompactunwindfor__Z10createMenuv:stacksublinstructionistoodifferentfromdwarfstacksizeld:warning:couldnotcreatecompactunwindfor__Z10del_modulejb:stacksublinstructionistoodifferentfromdwarfstacksizecouldnotcreatecompactunwindfor__Z14menu_patchbytev:st
我正在编写一个C++应用程序，我想让开发人员在编译时选择针对特定问题使用的算法。这两种算法都是作为实现公共(public)接口(interface)的C++类实现的，并且是彼此的直接替换。它们都有一个.h和一个.cpp文件，并位于一个子目录中(我们称之为impl/)。在我的Makefile中，我有类似这样的内容:...IMPL=default...binary:...impl/$(IMPL).o...impl/%.o:impl/%.cppimpl-interface.himpl/%.h...%o:%.cpp...$(CXX)$(CXXFLAGS)-DIMPL=$(IMPL)-c-o$@
我想通过从流中读取单个元素来创建某种复杂类型的vector。我提前知道vector大小。是在vector构造函数中指定元素个数更好，还是使用reserve方法更好？这两个哪个更好？intmyElementCount=stream.ReadInt();vectormyVector(myElementCount);for(inti=0;i或intmyElementCount=stream.ReadInt();vectormyVector;myVector.reserve(myElementCount);for(inti=0;i如果我只是创建一个intvector或其他一些简单类型呢？
我有以下代码:vector::iteratoritr=vec.begin();for(;itr!=vec.end();++itr){C2*c=dynamic_cast(*itr);c->f();}我想知道是否可以使用一行for_each来替换它。我尝试了以下方法:for_each(vec.begin(),vec.end(),bind2nd(mem_fun(&C2::f),dynamic_cast));但是我得到一个编译错误，expectedunqualified-idbefore'dynamic_cast'那正确的应该是什么？[编辑]我不能使用c++11。看来我必须定义一个额外的仿函数
这question让我想到了vector类中的max_size方法。很明显，实际上vector中包含的元素数量将比max_size返回的元素数量少得多。所以我想知道这在哪里有用？有什么线索吗？ 最佳答案 它真的不是很有用。唯一的理论上的用法是检查您是否需要一个大于max_size()的容器，您就有麻烦了。但是在考虑将数据库服务器端口连接到微波炉时，您可能已经意识到这一点。委员会曾考虑改进该功能，但发现它的用处不足以值得更改:max_size()isn'tusefulforverymanythings,andtheexistingwo
是std::make_unique(1000)总是值初始化元素？好吧，我研究了实现，clang以及g++都在使用newT[size]()进行值初始化。但我找不到符合C++14/17标准的实现必须这样做。 最佳答案 如果标准库符合C++14，那么是的，它必须这样做(使用newT[size])。来自C++14§20.8.1.4[unique.ptr.create]/4:templateunique_ptrmake_unique(size_tn);Returns:unique_ptr(newremove_extent_t[n]()).
我正在阅读ScottMeyers的《更有效的C++》。教化!Item2提到dynamic_cast不仅可以用于向下转换，还可以用于兄弟转换。任何人都可以提供一个(合理的)非人为的例子来说明它对sibling的用法吗？这个愚蠢的测试按它应该打印0，但我无法想象任何用于此类转换的应用程序。#includeusingnamespacestd;classB{public:virtual~B(){}};classD1:publicB{};classD2:publicB{};intmain(){B*pb=newD1;D2*pd2=dynamic_cast(pb);cout
一般问题:对于非托管C++，内部代码共享有什么更好的？通过共享实际源代码来重用代码？或者通过共享库/动态库(+所有头文件)重用代码无论是哪一个:您减少重复代码(复制粘贴综合症)、代码膨胀的策略是什么？具体例子:以下是我们在我的组织中共享代码的方式:我们通过共享实际源代码来重用代码。虽然我们的项目实际上需要跨平台，但我们使用VS2008在Windows上进行开发。我们有许多项目(.vcproj)提交到存储库；有些可能有自己的存储库，有些可能是存储库的一部分。对于每个可交付的解决方案(.sln)(例如，我们交付给客户的东西)，它将svn:externals从存储库中获取所有必要的项目(.v
在我的应用程序中，我有3个主要部分:Exe:一个可执行文件Lib_A:一个库包含一个单例类和一个基类，用于在单例中使用一些计算类Lib_B:一个库包含许多从Lib_A中派生的类我在Lib_B中有派生类的原因是，我想在运行时从Exe编译Lib_B。我需要在计算期间生成派生类而不终止整个系统。这对我来说太重要了。这意味着最初我可能会说动态加载Lib_B1，我也可能将其他版本的Lib_B编译为Lib_B2、Lib_B3、Lib_B4等，并动态加载它们。所有Lib_Bx库都将具有入口点函数以导出其中的类。所以考虑到以下事实:在运行时会有不同数量的文件共享同一个Lib_A。应用程序必须在Wind
