我有这样的网址:/产品/:product_id/交易/新/products/:product_id/deals/index我想在我的robots.txt文件中禁用“交易”文件夹。[编辑]我想禁止Google、Yahoo和BingBots使用此文件夹。有谁知道这些机器人是否支持通配符并支持以下规则？Disallow:/products/*/deals还有...关于robots.txt规则，您有什么真正好的教程吗？因为我没能找到一个“真正”好的，所以我可以使用一个......最后一个问题:robots.txt是处理此问题的最佳方法吗？或者我应该更好地使用“noindex”元数据？谢谢大家!
我对我正在开发的网站有疑问。它是一个数据库驱动的目录站点，人们可以在其中创建个人资料并将自己列在一个或多个区号以及一个或多个工作领域中。当某人正在寻找要雇用的人时，他们会输入一个或多个区号以进行查找(或使用复选框选择它们)，当表单提交时，它将这些保存为cookie，以便网站记住您正在搜索的位置。然后，您可以按类别和字段(链接)缩小搜索范围，并获得与您的搜索相匹配的所有个人资料的列表。我担心的是:由于搜索引擎无法输入或选择要搜索的区号，它将如何查找和索引任何个人资料页面？它不允许用户在不先选择区号的情况下搜索人员，因为这样做没有实际意义。从用户体验/可用性的角度来看，简单地将每个区号列表
我最近一直在构建一个处理重复事件的新网络应用程序。这些事件可以每天、每周或每月重复发生。这一切都很好。但是当我开始创建事件浏览器页面(公共(public)互联网可见)时，我想到了一个想法。如果爬虫访问此页面，并使用下一个和上一个按钮浏览日期，它会一直持续下去吗？所以我选择不使用通用HTML链接并使用AJAX。这意味着机器人将无法跟踪链接。但这种方法意味着我将失去对没有Javascript的用户的任何功能。还是没有Javascript的用户数量太少而不必担心？有没有更好的方法来处理这个问题？我也对像Google爬虫这样的机器人如何检测这些黑洞以及它如何处理这些黑洞非常感兴趣？
我有一个失败的动态转换。类布局是这样的:classA1{public:virtualintfoo1()=0;};classA2{public:virtualintfoo2();};classA3{public:virtualintfoo3();};classB:publicA1,publicA2,publicA3{intbar();};现在我使用指针(因此不会发生切片)进行向下转换。main(){Bb;A1*a1=dynamic_cast(&b);//okB*b1=dynamic_cast(a1);//okA2*a2_1=dynamic_cast(a1);//OSX10.7ok,OSX
我想以一种不会降低性能的方式连接一个大的位集和一个较小的位集。目前，我的应用程序仅在以下代码中就花费了20%的CPU时间:boost::dynamic_bitsetencode(conststd::vector&data){boost::dynamic_bitsetresult;std::for_each(data.begin(),data.end(),[&](unsignedcharsymbol){for(size_tn=0;n我读过这个post它提出了一个解决方案，不幸的是，它对我不起作用，因为目标位集和源位集的大小差异非常大。有什么想法吗？如果使用boost::dynamic_b
我有一个名为person的结构，如下所示:structperson{intheight,weight;};我还创建了一个person数组，如下所示:structArrayofperson{intlen;//indicatesthelengthofthisarray(itssupposedtobedynamic)person*p;//thisissupposedtobethedynamicarrayofperson.};我对person的数组执行此操作，如下所示:structArray_2d_ofperson{intlen;//indicatesthelengthofthisarray(
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Regularcastvs.static_castvs.dynamic_cast我通过这个问题了解了static_cast的工作原理。Whyisitimportanttousestatic_castinsteadofreinterpret_casthere?但如果static_cast确实知道类的继承关系，为什么dynamic_cast存在？我们什么时候必须使用dynamic_cast？
跟进Howdoesonestoreavectororabitsetintoafile,butbit-wise?基本上，我使用以下代码将位集编写为二进制文件:boost::dynamic_bitset::block_type>filter;vector::block_type>filterBlocks(filter.num_blocks());//populatevectorblocksboost::to_block_range(filter,filterBlocks.begin());ofstreammyFile(filterFilePath.c_str(),ios::out|ios:
是否有任何性能或稳健性原因使您更喜欢其中一个？#include#includestructB{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(Bconst*b)const{returndynamic_cast(b)!=nullptr;}};structD0:B{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(B
我有一个简单的C++项目，其结构如下:-一个基础项目(即:包含main())，以及针对其他所有内容的链接--一些自定义库，它们都是作为静态库构建的(即:.a文件)---其中一个静态库使用共享目标文件(即:.so文件)中的功能因此，例如，在所有初始编译完成后，项目在链接时将如何显示(在TreeView中):-myApp(themainapplication)--libaudio.a(theaudiolibraryImade)--libnetwork.a(thenetworkinglibraryImade)--libvideo.a(thevideolibraryImade)--libboo
