假设我们有一个函数需要一个按值共享的指针。(在现实生活中的例子中，我通过右值引用获取它并将其转发给成员。)voidf(std::shared_ptrptr){...}但是我们只有一个指向基类的共享指针，所以我们使用static_pointer_cast:std::shared_ptrptr=std::make_shared();f(std::static_pointer_cast(ptr));第一个赋值(从临时构造ptr)是否触发了引用计数的原子递增和递减，或者共享指针是否被移动？(请注意，它正在向上转换。)在static_pointer_cast中有引用计数的原子增量。如果我们不再需
我仍在尝试将我深厚的旧知识从C/C++映射到我较浅的.Net知识。今天是时候在C#中使用“as”(隐含地“is”和cast)了。我对“as”的心理模型是，它是一个QueryInterface或dynamic_cast(一个带有指针参数的dynamic_cast，而不是引用，也就是说)对于C#。我的问题有两个方面:我的比较公平吗？与QueryInterface或dynamic_cast相比，“as”的相对成本是多少？ 最佳答案 是的，比较是公平的，尤其是在处理指针时。这三个中的每一个要么成功并返回目标类型的非空指针，要么返回null。
我试图了解如何使用boost::locale来比较忽略大小写和变体的字符串。我直接尝试了Boost文档中的代码:http://www.boost.org/doc/libs/1_51_0/libs/locale/doc/html/collation.htmlboost::locale::generatorgen;std::localevLocale=gen("");std::wstringa=L"Façade",b=L"facade";//Followingwillthrowbad_castbooleq=std::use_facet>(vLocale).compare(boost::lo
我想我在std::chrono::duration_cast的GCC实现中发现了一个错误。谁能证实我这一点？测试代码:usingTicks=std::chrono::duration>>;usingdur=typenamestd::chrono::system_clock::duration;intmain(){std::chrono::time_pointearliest{std::chrono::duration_cast(std::chrono::time_point::max().time_since_epoch())};autoticks=std::chrono::time_
我想看看是否可以创建“接口(interface)”，继承它们，然后在运行时检查是否有任何随机类实现了该接口(interface)。这是我的:structGameObject{intx,y;std::stringname;virtualvoidblah(){};};structAirholder{intoxygen;intnitrogen;};structTurf:publicGameObject,publicAirholder{Turf():GameObject(){name="Turf";}voidblah(){};};voidremove_air(GameObject*o){Air
我有以下代码:typedefintAliasB;typedefunsignedshortAliasA;classAlias{public:explicitAlias(intsomeInt){}};//(*)!!belowbreakstheconversionpathviaAliasA!!//typedefAliasAliasA;classC{public:C(){}};classB{public:B(){}B(constAliasB&value){}operatorAliasB()const{return-1000;}Ccombine(constB&someB){returnC();}
考虑以下几点:structB{};templatestructD:B{Tt;}voidg(inti){...}voidg(strings){...}voidg(charc){...}voidf(B*b){if(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(c)->t)}elsethrowerror;};这里只有三种可能的T类型——int、string、char
我刚刚在读这个帖子:Simplec++pointercasting这让我开始思考为什么不允许在不同指针类型之间进行static_cast(允许的情况除外)除非您将static_cast转换为void*作为中间步骤。在我看来，要么两者都被允许，要么两者都不被允许。这是一个例子:char*cs;unsignedchar*ucs;cs=reinterpret_cast(ucs);//1)allowed,ofcoursecs=static_cast(ucs);//2)notallowed:incompatiblepointertypescs=static_cast(static_cast(uc
我正在使用boost::lexical_cast(double)用于将double转换为字符串，生成JSON序列化字节流，即(在远程端)由.NET解析。我能够强制.NET使用InvariantCulture用于解析，从而在每种可能的语言上返回可预测的结果。但是，我无法在boost::lexical_cast中找到此保证文档。我试了一下，对于不同的区域设置，它的工作方式相同。但是，我不能仅从几个测试中确定，我是否遗漏了文档中的某些内容，或者根本无法保证这一点，我必须使用其他东西吗？编辑:我发现了一个问题。std::locale::global(std::locale("Czech"));
我是EE，不是代码专家，所以请多多包涵。我正在使用EmbarcaderoC++Builder(XE3)。我有一个FFT算法，它对复数进行大量运算。我发现如果我绕过Embarcadero的复杂数学库，并在我自己的代码中进行所有计算，我的FFT将运行大约4.5倍。此处显示的4个操作都需要大量时间。#include#defineComplexDstd::complexComplexDX,Y,Z,FFTInput[1024];doublex,y;Z=X*Y;x=X.real();y=X.imag();Z=ComplexD(x,y);用我自己的交叉乘法代替乘法将我的执行时间减半。然而，我关心的是
