除了生成代码的大小之外，使用reset()初始化函数make_shared()上的共享指针有什么区别？案例1使用reset()boost::shared_ptrpA;pA.reset(newA());案例2使用make_shared()boost::shared_ptrpA;pA=boost::make_shared();一般来说，使用reset而不是make_shared来减小可执行文件的大小是否是一个好习惯？ 最佳答案 reset(newT(...))分配一个堆block，构造对象，为引用计数器分配一个新的堆block并初始化引
我已经实现了一个功能，在这个功能中，身份是交给我的，不受我的控制。它返回std::shared_ptr.在函数中，我分配了任意数量的内存，并通过shared_ptr返回对它的访问。我的内存分配是用newunsignedchar[123]完成的.问题是valgrind检测到新变体和删除变体的使用不匹配。当我使用new[](unsigned)为了分配内存，shared_ptr析构函数使用delete(void*)释放它，每当您使用“不正确”的分配器进行分配时，valgrind都会发出警告。更实际地说，我写了这个测试用例来说明我的意思:TEST(Example,Test1){unsigned
我想编写一个模板化函数，它接受array或int[3].我试图在enable_if中捕获它:templateenable_if_t&&extent_v==3U||!is_array_v&&tuple_size::value==3U>foo(constT¶m){}不幸的是int[3],tupple_size未定义，这会导致模板在评估短路之前无法编译。我也尝试使用conditional来做到这一点但这有确保两个选项都对T有效的相同问题在考虑条件之前。我知道我可以通过特化来做到这一点。但是函数体中的代码是完全相同的。我讨厌这样的事实，即当实现相同时我就专攻了。有没有办法在评估条件之前
templatestructfoo{T*p;foo(T*x):p(x){}~foo(){if(p)deletep;}T&operator*()const{return*p;}};intmain(){fooi(newint);foov(newint);//如果T=void，那么我不想实现operator*()。我怎样才能做到这一点？我不想特化该类，因为我的类中还有许多其他方法。PS:请注意，这只是解释我的问题的示例。 最佳答案 您可以将所有其他方法(它们与T==void配合得很好)移动到一个基类中，并使foo从它派生。然后foo可以特
我正在尝试使用unique_ptr实现BST。我得到了shared_ptr的工作程序。我该如何着手使用unique_ptr来强制执行BinarySearchTree的单一所有权语义？当我将shared_ptr替换为unique_ptr时，出现了我无法理解的编译错误。#include#includetemplateclassBinarySearchTree{structTreeNode;typedefstd::shared_ptrspTreeNode;structTreeNode{Tdata;spTreeNodeleft;spTreeNoderight;TreeNode(constT&v
此链接问题询问是否make_shared函数和shared_ptr构造函数不同。Whathappenswhenusingmake_shared部分答案是make_shared通常会在一次分配中为指向对象和智能指针控制block分配内存。shared_ptr构造函数使用两个分配。cppreference声明构造函数“必须”这样做，但没有给出任何理由。这是为什么？出于某种原因这是不可能的吗？还是因为其他原因被标准禁止？ 最佳答案 想想std::shared_ptr构造函数是如何工作的:std::shared_ptr(newFoo());
我知道，每当您使用传统指针为new分配内容时，都可以在C++中说deletethis。事实上，我也知道如果你小心处理它是很好的做法。如果对象被std::shared_ptr持有，我可以让对象说deletethis吗？那应该调用析构函数，对吗？给你一个想法，我正在制作一个游戏，其中一艘船可以发射导弹，我想让导弹自行删除。 最佳答案 不，这不安全，对象的生命周期是由shared_ptr的持有者决定的，所以对象本身不能决定它是否要消亡。如果你这样做，你会得到双倍的当最后一个shared_ptr死亡时删除。我能提供的唯一解决方案是“重新考虑
我基本上是在尝试做与std::enable_if:parametervstemplateparameter相同的事情但我无法编译我的代码。我有一个简单的第一个版本，它的参数中有std::enable_if，并且工作正常:#include#includetemplatevoidfoo(Tt,typenamestd::enable_if::value>::type*=0){std::coutvoidfoo(Tt,typenamestd::enable_if::value>::type*=0){std::cout但我认为，如果将模板内容放在一个地方并希望函数参数中包含enable_if可能会
MCVE:#includetemplateboolfunc(typenamestd::enable_if::value,T>::type&t,intx){}enumclassBar{a,b,c};intmain(){Barbar{Bar::a};func(bar,1);}我希望func(bar,1);符合我对func的定义，但是g++报告:sfi.cc:Infunction'intmain()':sfi.cc:13:17:error:nomatchingfunctionforcallto'func(Bar&,int)'func(bar,1);^sfi.cc:13:17:note:can
我在以前的项目中使用过Boost::shared_ptr，现在我想在Qt中找到一个智能指针，它可以做相同/相似的事情。由于Qt中有许多智能指针类，我想知道该使用哪一个。是QSharedPointer吗？ 最佳答案 如果您使用过boost::shared_ptr，请继续使用它。首选boost::shared_ptr而不是任何Qt“扩展”，因为boost::shared_ptr被C++0x标准接受(std::shared_ptr). 关于c++-Qt智能指针相当于Boost::shared_
