在这个例子中，[1,2,3].each_with_index.map{|i,j|i*j}#=>[0,2,6]我的理解是，由于each_with_index枚举器链接到map，map的行为类似于each_with_indexblock内的索引，并返回一个新数组。为此，[1,2,3].map.each_with_index{|i,j|i*j}#=>[0,2,6]我不确定如何解释它。在这个例子中，[1,2,3,4].map.find{|i|i==2}#=>2我期望输出为[2]，假设map链接到find，并且map将返回一个新数组。另外，我看到了这个:[1,2,3,4].find.each_w

我在Ruby(1.9.2)中有两个来自两个不同来源(二进制数据)的长数字流。两个源码封装成两个Enumerators的形式.我想检查两个流是否完全相等。我已经提出了几个解决方案，但都显得不够优雅。第一个简单地将两者转换为数组:defequal_streams?(s1,s2)s1.to_a==s2.to_aend这行得通，但它在内存方面的性能不是很好，特别是在流包含大量信息的情况下。另一种选择是……呃。defequal_streams?(s1,s2)s1.eachdo|e1|begine2=s2.nextreturnfalseunlesse1==e2#Differentelementfo

我有一个属性数组如下，attributes=["test,2011","photo","198.1x198.1cm","Photo:ManuPKFullScreen"]当我这样做时，artist=attributes[-1].gsub("Photo:")partist我在终端中得到以下输出#想知道为什么我得到一个枚举器对象作为输出？提前致谢。编辑:请注意，我做的不是attributes[-1].gsub("Photo:","")，而是attributes[-1].gsub("Photo:")所以想知道为什么枚举器对象返回到这里(我期待一条错误消息)以及发生了什么。？ruby-1.9.2

我很好奇为什么ruby​​返回一个Enumerator而不是一个Array，而Array似乎是一个显而易见的选择。例如:'foo'.class#=>String大多数人将字符串视为字符数组。'foo'.chars.class#=>Enumerator那么为什么String#chars返回一个Enumerable而不是一个数组呢？我假设有人对此进行了很多思考并决定Enumerator更合适，但我不明白为什么。 最佳答案 如果你想要一个数组，调用#to_a。Enumerable和Array的区别在于一个是惰性的，另一个是渴望性的。这是良

Enumerable#detect返回block评估为true的数组的第一个值。它有一个可选参数，需要响应call并在这种情况下被调用，返回它的值。所以，(1..10).detect(lambda{"none"}){|i|i==11}#=>"none"为什么我们需要lambda？为什么我们不直接传递默认值本身，因为(在我的测试中)lambda无论如何都不能有任何参数？像这样:(1..10).detect("none"){|i|i==11}#=>"none" 最佳答案 与Ruby中的所有事物一样，“最小意外原则”适用。当然，这并不是说

是否Enumerable#group_by保留每个值内的原始顺序？当我得到这个时:[1,2,3,4,5].group_by{|i|i%2}#=>{1=>[1,3,5],0=>[2,4]}是否保证，例如，数组[1,3,5]包含此顺序的元素，而不是，例如[3,1,5]?有没有关于这一点的说明？我没有提到键1和0之间的顺序。那是一个不同的问题。 最佳答案 是的，Enumerable#group_by保留输入顺序。这是该方法在MRI中的实现，来自https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/enum.c:s

Enumerable有first:(3..5).to_enum.first#=>3但它没有last:(3..5).to_enum.last#=>NoMethodError:undefinedmethod`last'for#这是为什么？ 最佳答案 是因为不是所有的可枚举对象都有最后一个元素。最简单的例子是:[1,2,3].cycle#(anexampleofwhatcycledoes)[1,2,3].cycle.first(9)#=>[1,2,3,1,2,3,1,2,3]即使枚举器元素是有限的，也没有简单的方法来获取最后一个元素，除非

根据APIdock，Ruby方法Enumerable#each_with_object已弃用。除非它是错误的(说“在最新稳定版本的Rails上弃用”让我怀疑可能是Rails的猴子补丁被弃用了)，为什么它被弃用了？ 最佳答案 这更像是对否定你问题的预设的回答，也是为了确定它是什么。each_with_object方法可以节省您额外的击键次数。假设您要从数组中创建散列。使用inject，你需要一个额外的hin:array.inject({}){|h,a|do_something_to_h_using_a;h}#但使用each_with_

问题“Meaningofthewordyield”提到了Enumerator::Yielder#yield方法。没用过，不知道什么情况下会有用。当您想创建一个无限的项目列表(例如埃拉托色尼筛网)以及需要使用外部迭代器时，它是否主要有用？ 最佳答案 “HowtocreateaninfiniteenumerableofTimes?”谈论构造和惰性迭代器，但我最喜欢的用法是用附加功能包装现有的Enumerable(任何可枚举的，无需知道它到底是什么，是否无限等)。一个简单的例子是实现each_with_index方法(或者更一般地说，wi

有什么办法可以做到:a=b.map{|e|#returnmultipleelementstobeaddedtoa}不是为要添加到a的每个迭代返回单个对象，而是可以返回多个对象。我目前正在通过以下方式实现这一目标:a=[]b.map{|e|a.concat([x,y,z])}有没有办法在一行中完成此操作而无需预先声明a=[]？ 最佳答案 使用Enumerable#flat_mapb=[0,3,6]a=b.flat_map{|x|[x,x+1,x+2]}a#=>[0,1,2,3,4,5,6,7,8]