考虑char*p_c=newchar['1','2','3','4'];这个语法正确吗？如果是，那么它有什么作用？我不知道为什么，但是编译器允许这种语法!它对内存有什么影响？我无法通过*p_c访问变量。如何确定存在的元素的大小和数量？ 最佳答案 你的代码在语法上是有效的C++，虽然有点奇怪，但我认为它没有达到你的预期:newchar['1','2','3','4']被评估为newchar['4']由于方式逗号运算符有效。(前面的元素是从左到右计算的，但表达式的值是最右边元素的值。)所以你的语句等同于char*p_c=newchar[
我需要实现一个容器来容纳一定数量的元素，出于某种原因，它必须在没有任何堆分配的情况下工作。另一个要求是，不应以任何方式复制或移动容器元素。它们必须直接构造到容器分配的内存中。为此，我决定使用placementnew并将内存管理完全委托(delegate)给容器实现(在drdobbs找到了一些关于placementnew的有用信息)。找到一个正在运行的例子here.(请注意，使用newuint8_t[size]和std::queue只是为了让示例保持简单。我的真实代码更复杂，无堆而不是实现。)到目前为止，这非常有效，因为客户端代码必须通过以下调用将元素放入容器中:executer.pus
我需要帮助来理解何时应该使用以下选项char*a=newchar();和char*a=newchar[sizeof(int)+1];以及应该如何进行相应的内存释放调用？ 最佳答案 任何时候你使用newT，之后你必须在结果指针上调用delete。任何时候你使用newT[n]，你都必须在之后对结果指针调用delete[]。这就是它的全部内容。但请注意，您通常根本不应该使用它们。如果你需要一个字符串，不要分配一个字符数组。只需声明一个std::string(不使用new)。如果您需要一个大小在运行时确定的数组，请不要分配数组。声明一个st
我想试用TBB的scalable_allocator，但是当我不得不替换我的一些代码时感到困惑。这是使用分配器完成分配的方式:SomeClass*s=scalable_allocator().allocate(sizeof(SomeClass));编辑:上面显示的不是使用scalable_allocator完成分配的方式。作为ymettcorrectlymentioned，分配是这样完成的:intnumberOfObjectsToAllocateFor=1;SomeClass*s=scalable_allocator().allocate(numberOfObjectsToAlloca
我知道那里有相当多的C++常见问题解答(以及关于SO的答案)说没有必要检查普通new表达式的返回值是否为null，因为普通new表达式通过抛出异常来指示失败。他们基本上声明普通的new表达式永远不会返回null。(“普通新表达式”是指不是nothrow的新表达式)。然而，尽管这看起来像是一个非常基本的问题，但我突然意识到我不明白他们在给出答案时所做的具体假设(如果有的话)。特别是，我想知道是否允许我重载::operatornew的基本普通形式以始终返回空指针，因此期望所有使用该运算符的普通new表达式都将现在也返回空指针。根据语言规范，如果我的::operatornew被声明为非抛出，
我一直致力于创建一个自定义分配器作为一项有趣的练习/实践，我在创建数组时遇到了两个潜在的问题。对于典型的分配调用，我将使用malloc和placementnew。但是，当我去创建一个数组时，我对应该如何完成感到困惑。有一次，我注意到在某些地方似乎placementnew对于数组(例如here)可能不安全.在尝试对数组使用placementnew时，我也遇到了自己的错误。我会得到错误`errorC2679:binary'=':nooperatorfoundwhichtakesaright-handoperandoftype'SomeClass*'(orthereisnoacceptabl
是否可以使用placement-new来改变多态对象的类型？如果不是，标准中究竟禁止了什么？考虑这段代码:#includestructAnimal{Animal();virtual~Animal();virtualvoidbreathe();voidkill();void*data;};structDead:Animal{voidbreathe()override;};voidAnimal::kill(){this->~Animal();new(this)Dead;}调用“kill”合法吗？更新:根据此处显示的通过显式调用析构函数更改对象类型并为兼容的新对象应用placement-ne
C++operatornew[]/delete[](不是我的)是否调用operatornew/delete？在我用自己的实现替换operatornew和operatordelete之后，下面的代码将调用它们:int*array=newint[3];delete[]array;并且当我也替换了operatornew[]和operatordelete[]时，上面的代码将只调用他们。我的运营商实现:void*operatornew(std::size_tblockSize){std::cout(block);blockSize=blockSize-sizeof(int);std::cout(
通过new/malloc和allocator分配内存有什么区别？如果我们有new和malloc选项，为什么我们还需要一个单独的vector内存分配器？ 最佳答案 嗯，我觉得new和malloc是不一样的，allocator提供的功能不一样。malloc返回未初始化的数据，calloc返回零数据。但是如果你正在创建某个类的实例，new将调用构造函数(不是int、bool这些primitive类型，顺便说一句，也可以初始化)。delete会调用析构函数，而free不会。至于allocator，它为用户提供了一个抽象层。allocator
根据C++03标准，5.3.4/10Forarraysofcharandunsignedchar,thedifferencebetweentheresultofthenew-expressionandtheaddressreturnedbytheallocationfunctionshallbeanintegralmultipleofthemoststringentalignmentrequirement(3.9)ofanyobjecttypewhosesizeisnogreaterthanthesizeofthearraybeingcreated.分配函数(operatornew[]
