草庐IT

explicit-destructor-call

全部标签

python - C++ python API : second call of PyImport_Import results in SIGSEGV

我正在尝试通过cApi从c++调用python,以获取c++中两个numpy数组的值。第一次调用我的程序callPython()时,一切似乎都运行良好,但第二次调用导致SIGSEGV时pModule=PyImport_Import(pName);被执行。在flebool的回答中,有一个比我的简单得多的最小示例代码,但有同样的错误。最小.cpp#include#includelongintgeTuple(PyObject*pValue,PyObject*objI,inti){objI=PyTuple_GetItem(pValue,i);longintn,M;double*xJ;if(ob

C++11 initializer_list 构造函数标记为 "explicit"

我能否将explicit与init-list构造函数一起使用,以确保像{a}这样的表达式不会导致意外的隐式转换?还有一个想法:应该我担心吗?编写{a}比简单地编写a不太可能出错,但另一方面,从代码中我们可能仍然不清楚我们正在构建一个通过隐式转换对象。classFoo{explicitFoo(std::initializer_listilist){/*...*/}}; 最佳答案 你不能。它确实导致意外的隐式转换。但是,意外的隐式转换是不允许的,编译器将拒绝您的程序。然而,这不会阻止编译器选择或考虑它。示例voidf(Foo);void

c++ - 为什么 boost::call_traits<double>::param_type 是 "const double&"而不是 "double"

我在win32program@windows7机器上使用代码“boost::call_traits::param_type”。令我惊讶的是,它不是“double”而是“constdouble&”。我认为所有原始类型都适合对函数参数使用“按值传递”,这不是常识吗?因为很多人会使用is_pod来判断是否使用引用,不是吗? 最佳答案 根据doc,该优化显然只适用于“小型”内置类型。.快速浏览source,看起来“小”类型被认为是满足sizeof(T)的类型.在32位机器上,这显然不包括double.在某些情况下,将参数传递为double可

c++ - G++ 4.6 -std=gnu++0x : Static Local Variable Constructor Call Timing and Thread Safety

voida(){...}voidb(){...}structX{X(){b();}};voidf(){a();staticXx;...}假设在进入main之后,f被多个线程(可能竞争)多次调用。(当然,唯一对a和b的调用是上面看到的那些)以上代码在-std=gnu++0x模式下用gccg++4.6编译时:Q1。是否保证至少调用一次a()并在调用b()之前返回?也就是说,在第一次调用f()时,x的构造函数是否会同时调用一个自动持续时间局部变量(非静态)(而不是在全局静态初始化时间)?Q2。是否保证b()只会被调用一次?即使两个线程第一次同时在不同的核上执行f?如果是,GCC生成的代码通过

c++ - 在 'this' 指针上使用 placement new 是否安全

当前实现我有一个包含unique_ptr字段的类,这些字段相互依赖:classResourceManager{ResourceManager(){}ResourceManager(A*a_ptr):b_ptr(newB(a)),c_ptr(newC(b_ptr.get())){}ResourceManager&operator=(ResourceManager&&that){//Calldestructor,thenconstructanewinstanceontop~ResourceManager();ResourceManager*new_this=new(this)Resourc

C++:我可以做一个赋值运算符 "explicit"吗

我的任务是迁移C++类库中的错误处理概念。以前简单返回bool(成功/失败)的方法应修改为返回一个Result对象,该对象传达机器可读的错误代码和人类可读的解释(以及更多在这里无关紧要的内容)。遍历数千行代码很容易出错,因此我尝试从编译器获得对此任务的最佳支持。我的结果类在其他成员方法中有一个从代码构造结果的构造函数和代码的赋值运算符:classResult{public:typedefunsignedlongResultCode;explicitResult(ResultCodecode);//(1)Result&operator=(ResultCodecode);//(2)};备注

c++ - 在使用 Clang 编译 CRTP Singleton 时,如何解决声称缺少 "explicit instantiation declaration"的问题?

我们正在使用curiouslyrecurringtemplatepattern实现单例。但是,在最近的Clang版本中,我们收到了-Wundefined-var-template警告。建议的修复方法是添加“显式实例化声明”。我试图这样做,但后来在定义单例模板类成员变量的编译单元中出现有关“实例化后的显式特化”的错误。解决此警告突出显示的问题的适当构造是什么?简化详细信息(已删除大部分逻辑,以制作MCVE):单例基础.hh:templateclassSingletonBase{public:staticT*get_instance(){if(!instance_){instance_=T

c++ - SFINAE : Detecting if a function is called by a compile time known value

我喜欢在我的一个ctors以编译时已知值被调用时做一些检查。有办法检测吗?所以当有人调用它时:Aa(10);因为10是编译时已知常量,所以我喜欢调用一个特殊的构造函数,如下所示:template>A(intValue){}知道如何解决这个问题吗?谢谢! 最佳答案 积分常量可以解决您的问题:structA{template*=nullptr>A(std::integral_constant){}};然后,你可以像这样使用它:Aa{std:integral_constant{}};为了便于使用,您还可以使用类似于boost::hana的

c++ - 什么合法代码可以触发 C4523 "multiple destructors specified"Visual C++ 警告?

根据MSDN,VisualC++可以发出C4523warning'class':指定了多个析构函数。怎么可能出现这种情况?我尝试了以下方法:classClass{~Class();~Class(int);};这会产生一个析构函数必须有一个'void'参数列表错误和C4523警告以及以下内容classClass{~Class();~Class();};这会产生成员函数已经定义或声明错误以及以下内容classClass{int~Class();~Class();};这会产生析构函数不能有返回类型错误。那么我如何有C4523警告但没有错误呢? 最佳答案

c++ - 为什么在我的析构函数中抛出时总是得到 "terminate called after throwing an instance of..."?

我正在尝试编写一个单元测试来检测对我的类的lock()功能的无效使用。为此,我想使用析构函数并从那里抛出异常。不幸的是,g++没有捕获异常,而是决定调用std::terminate()。类有一个非常简化的版本:classA{public:A():f_lock(0){}~A(){if(f_lock)throwmy_exception("stilllocked");}lock(){++f_lock;}unlock(){--f_lock;}private:intf_lock;};有一个有效的测试:A*a=newA;a->lock();...a->unlock();deletea;我正在尝试编