考虑以下程序。它的格式是否符合c++标准(需要引用标准的相关部分):namespaceX{externinti;}namespaceN{usingX::i;}intN::i=1;intmain(){}对于不同的编译器，我得到了不同的结果。我正在尝试找出我应该为哪个编译器提交错误报告:Clang:给出以下编译器错误:命名空间“N”中没有名为“i”的成员GCC和VisualC++编译它没有错误。为了比较，以下给出了所有三个编译器的编译器错误:namespaceX{voidf();}namespaceN{usingX::f;}voidN::f(){};intmain(){}
我用C语言编写了一组数据结构和函数，其中一些使用_Bool数据类型。当我开始时，项目将是纯C。现在我正在研究使用基于C++的GUI工具包，并将后端代码制作成库。但是，在编译C++GUI时，编译器会发出以下错误:ISOC++禁止声明没有类型的“_Bool”我最初认为我可以搜索并将_Bool替换为bool并创建:/*mybool.h*/#ifndefMYBOOL_H#defineMYBOOL_Htypedef_Boolbool;#endif/*MYBOOL_H*/然后在任何使用_Bool的header中#ifdef__cplusplusextern"C"{#else#include"myb
我用C语言编写了一组数据结构和函数，其中一些使用_Bool数据类型。当我开始时，项目将是纯C。现在我正在研究使用基于C++的GUI工具包，并将后端代码制作成库。但是，在编译C++GUI时，编译器会发出以下错误:ISOC++禁止声明没有类型的“_Bool”我最初认为我可以搜索并将_Bool替换为bool并创建:/*mybool.h*/#ifndefMYBOOL_H#defineMYBOOL_Htypedef_Boolbool;#endif/*MYBOOL_H*/然后在任何使用_Bool的header中#ifdef__cplusplusextern"C"{#else#include"myb
如果我在非托管C++、VisualStudio2008或更高版本中创建新项目，我想使用哪种异常处理模型？我知道/EHa选项会导致代码效率降低，并且还会捕获SEH异常，对吧？所以我一直在避开该选项，通常使用/EHsc，因此我只在catch(...)处理程序中捕获实际抛出的C++异常，而不是捕获访问冲突和其他结构化执行.如果我的代码中存在访问冲突，我不希望它被catch(...){}掩盖。我与其他希望catch(...){}什么都不做的人一起编写代码，如果存在访问冲突，他们甚至希望它这样做，这对我来说似乎是一个非常糟糕的主意。如果由于编码不好而出现错误，您不想将手指放在耳朵里大声说“啦啦啦
如果我在非托管C++、VisualStudio2008或更高版本中创建新项目，我想使用哪种异常处理模型？我知道/EHa选项会导致代码效率降低，并且还会捕获SEH异常，对吧？所以我一直在避开该选项，通常使用/EHsc，因此我只在catch(...)处理程序中捕获实际抛出的C++异常，而不是捕获访问冲突和其他结构化执行.如果我的代码中存在访问冲突，我不希望它被catch(...){}掩盖。我与其他希望catch(...){}什么都不做的人一起编写代码，如果存在访问冲突，他们甚至希望它这样做，这对我来说似乎是一个非常糟糕的主意。如果由于编码不好而出现错误，您不想将手指放在耳朵里大声说“啦啦啦
在C++11中，您可以通过执行类似的操作来创建“类型别名”templateusingstringpair=std::pair;但这与您期望的模板typedef的外观有所不同:templatetypedefstd::pairstringpair;所以这就提出了一个问题——他们为什么需要提出一种新的语法？旧的typedef语法有什么问题？我知道最后一点没有编译，但为什么不能编译？ 最佳答案 我只提到stroustrup本人:http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#template-aliasThe
在C++11中，您可以通过执行类似的操作来创建“类型别名”templateusingstringpair=std::pair;但这与您期望的模板typedef的外观有所不同:templatetypedefstd::pairstringpair;所以这就提出了一个问题——他们为什么需要提出一种新的语法？旧的typedef语法有什么问题？我知道最后一点没有编译，但为什么不能编译？ 最佳答案 我只提到stroustrup本人:http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#template-aliasThe
考虑namespacefoo{namespacebar{voidf();voidf(int);}}在foo中，可以通过将所有foo::bar::f作为foo::f访问usingbar::f;//infoo不存在使所有foo::bar::f可以像foo::g一样访问的语法是否存在任何技术原因usingbar::fasg;//orinlinewithusingdeclarationsfortypes:usingg=bar::f;或者类似的事情被考虑过但被拒绝了？(为什么？) 最佳答案 见N1489:Itispossibletogener
考虑namespacefoo{namespacebar{voidf();voidf(int);}}在foo中，可以通过将所有foo::bar::f作为foo::f访问usingbar::f;//infoo不存在使所有foo::bar::f可以像foo::g一样访问的语法是否存在任何技术原因usingbar::fasg;//orinlinewithusingdeclarationsfortypes:usingg=bar::f;或者类似的事情被考虑过但被拒绝了？(为什么？) 最佳答案 见N1489:Itispossibletogener
有令人信服的论据againstusingnamespacestd，那么为什么它被引入到语言中呢？不是usingnamespace打败命名空间的目的？我为什么要写usingnamespace?有什么我不知道的问题可以通过usingnamespace优雅地解决吗？，也许在usingstd::swap的行中成语之类的？ 最佳答案 一方面，这是在命名空间中使用运算符重载的方式(例如usingnamespacestd::rel_ops;或usingnamespaceboost::assign;)简洁也是一个强有力的论据。你真的喜欢输入和阅读s
