我想把一个数组分成三个变量；第一个值放入一个变量，第二个值放入另一个变量，其余所有放入一个字符串，例如:arr=["a1","b2","c3","d4","e5","f6"]var1=arr[0]#var1=>"a1"var2=arr[1]#var2=>"b2"var3=?#var3shouldbe=>"c3d4e5f6"需要什么代码来实现每个变量的列出值？ 最佳答案 这看起来和任何东西一样好:arr=["a1","b2","c3","d4","e5","f6"]var1=arr[0]#=>"a1"var2=arr[1]#=>"b2

我想安装gitlab，不推荐使用任何ruby版本管理器。但是这是我的操作系统Linuxdqa-dev3.13.0-24-generic#46-UbuntuSMPThuApr1019:08:14UTC2014i686i686i686GNU/Linuxlinkingshared-objectpsych.soinstallingdefaultpsychlibrariesmake[2]:Leavingdirectory`/home/poc/ruby-2.0.0-p451/ext/psych'make[2]:Enteringdirectory`/home/poc/ruby-2.0.0-p451/

我需要索引我根据“真”和“假”定义的散列colorHash=Hash.new{|hash,key|hash[key]={}}colorHash["answers"][true]="#00CC00"colorHash["answers"][false]="#FFFFFF"出于测试目的，我使用rand(2)建立索引但失败了。如果我使用true进行索引，它就会起作用。我在找类似的东西rand(2).logical却一无所获。 最佳答案 有一种简单(虽然不是很令人兴奋)的方法可以做到这一点:rand(2)==1

Enumerable有first:(3..5).to_enum.first#=>3但它没有last:(3..5).to_enum.last#=>NoMethodError:undefinedmethod`last'for#这是为什么？ 最佳答案 是因为不是所有的可枚举对象都有最后一个元素。最简单的例子是:[1,2,3].cycle#(anexampleofwhatcycledoes)[1,2,3].cycle.first(9)#=>[1,2,3,1,2,3,1,2,3]即使枚举器元素是有限的，也没有简单的方法来获取最后一个元素，除非

在Ruby1.8.7和1.9.2中相同:$irbruby-1.8.7-p302>foo.nil?NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'for#from(irb):1ruby-1.8.7-p302>@bar.nil?=>trueruby-1.8.7-p302>@@wah.nil?NameError:uninitializedclassvariable@@wahinObjectfrom(irb):3为什么实例变量与局部变量和类变量的处理方式不同？ 最佳答案 在Ruby中，大多数未初始化

我想知道编写这样的函数是好的还是坏的形式。deftest(x)ifx==1returntrueelsereturn"Error:xisnotequaltoone."endend然后为了使用它，我们做这样的事情:result=test(1)ifresult!=trueputsresultendresult=test(2)ifresult!=trueputsresultend它只显示第二次调用测试的错误消息。我正在考虑这样做，因为在一个Rails项目中，我在我的Controller代码中工作，我调用模型的实例方法，如果出现问题，我希望模型将错误消息返回给Controller和Control

我有一个哈希，比方说:ahash={test1:"test1",test2:"test2"}为什么Hash===ahash返回true，而ahash===Hash却没有？这是一些带有===和类名的默认ruby​​行为吗？ 最佳答案 这就是===方法的工作原理。它是定向的，适用于任何类:"foo"===String#=>falseString==="foo"#=>true这是因为计算结果为:"foo".send(:===,String)String.send(:===,"foo")这是两种不同的方法，一种用于类，一种用于实例。如果您只

我是不是从根本上误解了Ruby？我已经编写Ruby代码大约2年了，就在今天偶然发现了这个......ruby-1.8.7-p249>i=trueandfalse=>falseruby-1.8.7-p249>i=>true有人可以解释一下这里发生了什么吗？我确定它符合规范，但对我来说这似乎违反直觉...... 最佳答案 操作符&&和and有不同的优先级，=恰好介于两者之间。irb(main):006:0>i=trueandfalse=>falseirb(main):007:0>i=>trueirb(main):008:0>i=true

我遇到了thisrubyobject_idallocationquestion某个时候回来然后阅读这个很棒的article其中讨论了VALUE并解释了为什么object_id的true、nil和false是这样的。当我发现关于object_id为true和nil的明显变化时，我一直在玩弄ruby​​2.0object_id。forbidden:~$ruby-vruby2.0.0p0(2013-02-24revision39474)[x86_64-linux]forbidden:~$forbidden:~$irbirb(main):001:0>true.object_id=>20irb(

任何人都可以用简单的例子向我解释Ruby中be_true和betrue之间的区别吗？我还看到be_true和be_false更改为be_truthy和be_falsey我有一个示例，其中'be_true'有效，但是当我尝试使用'be_true'或'be_truthy'规范时失败.我正在使用RSpec版本3.1.7 最佳答案 根据thisthreadbe_true和be_false现在称为be_truthy和be_falsy。be_truth和be_truthy或者be_false和be_falsy之间的基本区别是be_falsy/b