有谁知道Opencv是否提供了一个函数来检查cv::Point是否在cv::Mat内？基本上我在做:intx=(current.x-offset);inty=current.y;if(x>=0&&y>=0&&x(y,x)==0)){returncv::Point(x,y);}}我想知道是否有更快的方法？或者如果这样做不好？ 最佳答案 你可以构造一个大小为cv::Mat的cv::Rect并使用它的contains()方法:cv::Rectrect(cv::Point(),mat.size());cv::Pointp(x,y);if(r

有谁知道Opencv是否提供了一个函数来检查cv::Point是否在cv::Mat内？基本上我在做:intx=(current.x-offset);inty=current.y;if(x>=0&&y>=0&&x(y,x)==0)){returncv::Point(x,y);}}我想知道是否有更快的方法？或者如果这样做不好？ 最佳答案 你可以构造一个大小为cv::Mat的cv::Rect并使用它的contains()方法:cv::Rectrect(cv::Point(),mat.size());cv::Pointp(x,y);if(r

我正在尝试实现一些内联汇编器(在C/C++代码中)以利用SSE。我想将值(从XMM寄存器或内存)复制并复制到另一个XMM寄存器。例如，假设我在内存中有一些值{1,2,3,4}。我想复制这些值，使xmm1填充{1,1,1,1}，xmm2填充{2,2,2,2}，依此类推。查看英特尔引用手册，我找不到执行此操作的说明。我只需要结合使用重复的MOVSS和旋转(通过PSHUFD吗？)？ 最佳答案 有两种方式:仅使用shufps:__m128first=...;__m128xxxx=_mm_shuffle_ps(first,first,0x00

我正在尝试实现一些内联汇编器(在C/C++代码中)以利用SSE。我想将值(从XMM寄存器或内存)复制并复制到另一个XMM寄存器。例如，假设我在内存中有一些值{1,2,3,4}。我想复制这些值，使xmm1填充{1,1,1,1}，xmm2填充{2,2,2,2}，依此类推。查看英特尔引用手册，我找不到执行此操作的说明。我只需要结合使用重复的MOVSS和旋转(通过PSHUFD吗？)？ 最佳答案 有两种方式:仅使用shufps:__m128first=...;__m128xxxx=_mm_shuffle_ps(first,first,0x00

我已经看到使用这些类型的不同代码片段，但我还没有看到它们是在某些中定义的，还是只是在“本地头文件”中定义的，甚至是在文件级别。所以我想知道的是:有没有定义这些类型的标准头文件？或者是否有一些每个人都使用的标准定义我应该复制？我猜这些类型的一个可能和常见的用途是表示坐标，我错了吗？如果我想用这些来表示网格中的位置，我还有什么需要考虑的吗？有什么理由为什么或为什么不使用它们？编辑:澄清:int2表示一对整数，float3表示三个float。如果这些类型是在某个地方预定义的，那么使用它们会很好，而不必从头开始编写它，包括标准代数函数(operator+、operator-等)。

我已经看到使用这些类型的不同代码片段，但我还没有看到它们是在某些中定义的，还是只是在“本地头文件”中定义的，甚至是在文件级别。所以我想知道的是:有没有定义这些类型的标准头文件？或者是否有一些每个人都使用的标准定义我应该复制？我猜这些类型的一个可能和常见的用途是表示坐标，我错了吗？如果我想用这些来表示网格中的位置，我还有什么需要考虑的吗？有什么理由为什么或为什么不使用它们？编辑:澄清:int2表示一对整数，float3表示三个float。如果这些类型是在某个地方预定义的，那么使用它们会很好，而不必从头开始编写它，包括标准代数函数(operator+、operator-等)。

我天真地认为我可以为此使用memset，但显然memset仅用于字符。是否有一个memset类型的东西可以在float组上工作？或者简单迭代是将单个值复制到数组中每个位置的最快方法？ 最佳答案 我不会谈论什么代码运行得最快。您应该在预期的环境中自己比较它们。但是，这里有两个可读、可维护、正确的解决方案。std::fill(std::begin(array),std::end(array),3.14);或者，如果你有一个动态数组:std::fill(array,array+size,3.14);

我天真地认为我可以为此使用memset，但显然memset仅用于字符。是否有一个memset类型的东西可以在float组上工作？或者简单迭代是将单个值复制到数组中每个位置的最快方法？ 最佳答案 我不会谈论什么代码运行得最快。您应该在预期的环境中自己比较它们。但是，这里有两个可读、可维护、正确的解决方案。std::fill(std::begin(array),std::end(array),3.14);或者，如果你有一个动态数组:std::fill(array,array+size,3.14);

老熟人:typedefintcute_int;//cute:commonandfamiliarsyntax.这个语法很完美。没问题。现在，当我们可以像上面那样编写typedef时，那么允许这种语法的意义何在:inttypedefcrazy_int;//crazy:uncommonandunfamiliarsyntax.只是为了迷惑程序员？这种语法是否在任何地方都需要(实际上我们已经使用了前一种)？从编译器的角度你怎么看？他们觉得它可爱还是疯狂？还是对编译器根本不重要？顺便说一句，这段代码来自这里:Useoftypenamekeywordwithtypedefandnew如果您想知道这是

老熟人:typedefintcute_int;//cute:commonandfamiliarsyntax.这个语法很完美。没问题。现在，当我们可以像上面那样编写typedef时，那么允许这种语法的意义何在:inttypedefcrazy_int;//crazy:uncommonandunfamiliarsyntax.只是为了迷惑程序员？这种语法是否在任何地方都需要(实际上我们已经使用了前一种)？从编译器的角度你怎么看？他们觉得它可爱还是疯狂？还是对编译器根本不重要？顺便说一句，这段代码来自这里:Useoftypenamekeywordwithtypedefandnew如果您想知道这是