我想知道，我有以下设置：glEnableVertexAttribArray(VERTEX_COORD_ATTRIB);glEnableVertexAttribArray(TEXTURE_COORD_ATTRIB);glEnableVertexAttribArray(COLOR_ATTRIB);glEnableVertexAttribArray(TEXNUM_ATTRIB);glVertexAttribPointer(VERTEX_COORD_ATTRIB,3,GL_FLOAT,GL_FALSE,StrideSize,(void*)0);glVertexAttribPointer(TEXTURE

我正在使用visualstudio2015打印两个float:doubled1=1.5;doubled2=123456.789;std::cout::max())-d1)::max())-d2)这将打印以下内容:value1:1.5value2:123457maximumnumberofsignificantdecimaldigits(value1):15.6536maximumnumberofsignificantdecimaldigits(value2):10.8371为什么123457打印出值123456.789？当在没有std::setprecision()的情况下使用std:

result是float我可以用三种方式编写代码:if(resultif(resultif(result据我了解，0隐式为int,0.隐式为double和0.f是float.我更喜欢使用第一种方法，因为它清晰简单，但我是否通过使用它来强制进行类型转换？ 最佳答案 概念上是的，进行了转换。但是你应该将这些微观考虑推迟到编译器，并写下最清楚的，对我来说是if(result如果您有任何疑问，请检查生成的程序集(使用https://gcc.godbolt.org/非常简单)。最后，在决定使用float而不是double时，请考虑double

如果foo是float类型，下面的表达式是否有效/推荐？(0.0f==foo*float(0))无论foo的值如何，它都会具有预期的(数学)值吗？C++标准是定义行为还是特定于实现？ 最佳答案 好吧，首先这并不是真正的C++标准问题。相反，问题在于您的浮点模型标准(很可能是IEEE)。对于IEEEfloat，这可能是安全的，因为float(0)应该得到与0.0f相同的数字，并且乘以任何其他数字也应该是0.0f。真正不安全的是进行其他浮点运算(例如:用非整数进行加减)并根据0.0f检查它们。

我刚刚开始学习着色器/hlsl等，所以请原谅这个可能很愚蠢的问题。我正在学习Microsoft的DirectX教程(Tutorial(link)、Code(link))。据我了解，他们将POSITION定义为浮点值的3元素数组://DefinetheinputlayoutD3D11_INPUT_ELEMENT_DESClayout[]={{"POSITION",0,DXGI_FORMAT_R32G32B32_FLOAT,0,0,D3D11_INPUT_PER_VERTEX_DATA,0},{"COLOR",0,DXGI_FORMAT_R32G32B32A32_FLOAT,0,12,D3

这个问题在这里已经有了答案:Referencetofunctionisambiguous[duplicate](2个答案)关闭6年前。我正在重载函数add()，但是当我使用float数据类型时它显示错误。但是，当我将其更改为double时，它工作正常。为什么float会导致错误？代码是:#includeusingnamespacestd;classstudents{private:inti;floatf;public:voidadd(intb){i=b;cout错误:Infunction'intmain()':[Error]callofoverloaded'add(double)'is

我知道常见的方法是乘以10^n，然后除以10^n。roundafloatwithonedigitnumber但是由于double精度问题，我发现上面的解决方案并不完全适用于我的情况:0.965*0.9=0.8685std::round(0.8685*1000)/1000=0.869//expectsittobe0.869std::round(0.965*0.9*1000)/1000=0.868如果我想直接从std::round(0.965*0.9*1000)/1000得到0.869，我必须把语句改成std::round((0.965*0.9+std::numeric_limits::e

我刚刚尝试优化RGB到YUV420转换器。使用查找表可以提高速度，就像使用定点算法一样。然而，我期待使用SSE指令获得真正的yield。我的第一次尝试导致代码变慢，并且在链接所有操作之后，它的速度与原始代码大致相同。我的实现是否有问题，或者SSE说明是否不适合手头的任务？部分原始代码如下:#defineRRGB24YUVCI2_000.299#defineRRGB24YUVCI2_010.587#defineRRGB24YUVCI2_020.114#defineRRGB24YUVCI2_10-0.147#defineRRGB24YUVCI2_11-0.289#defineRRGB24Y

我正在处理的一个C++项目在抛出第一次异常时终止。当我第一次尝试访问map,int>时，这发生在处于Debug模式的VisualStudio2008中其中包含单个键值对。代码在逻辑上没有任何错误。我已经阅读了有关第一次机会异常的信息，并且了解它们可能并不总是有问题。尽管如此，我尝试打破所有此类异常，并且正如预期的那样发现生成了几个不会导致问题的异常。我正在处理的类非常大并且包含许多自定义内存分配。我推测其中之一以某种方式导致了问题。然而，我花了几个小时试图找到一种方法来确定问题出在哪里，但一直无法做到。下面列出了第一次异常输出。这不是很有帮助!First-chanceexception

C++11标准说(或者至少，我拥有的版本——不是最终版本):Theclosuretypeforalambda-expressionwithnolambda-capturehasapublicnon-virtualnon-explicitconstconversionfunctiontopointertofunctionhavingthesameparameterandreturntypesastheclosuretype’sfunctioncalloperator.我理解为什么无法从有状态lambda中获取函数指针，因为函数指针本身不能保存任何数据。但是当捕获的对象只是一个静态成员/静