总结我最近看到了一些关于std::vector的问题，出于好奇，我一直在研究它们。我从来没有真正使用过STL，但我知道你可以使用vector来处理对象数组的分配，而且我可以发誓有一种方法可以使用默认构造函数在vector是创建。的确，这个问题Initializingastd::vectorwithdefaultconstructor处理使用复制构造函数和默认值与仅使用默认构造函数初始化vector。但是，由于我一直在VisualStudio2010中使用C++控制台应用程序项目进行一些试验，因此我没有得到与此解释一致的结果。根据对上述问题(givenhere)的回答中的评论之一，如果您

给定FooClass*类型的变量foo和该类中名为bar的成员变量，是foo之间的距离和&(foo->bar)在有一些约束的任何情况下都是一样的:FooClass是非POD类型。我们知道foo将始终指向FooClass的实例，而不是它的某个子类型。我们只关心单一编译器和单一编译下的行为；也就是说，在gcc下这可能导致的值永远不会在用MSVC编译的代码中使用，并且永远不会保存以在编译之间重新使用。它在二进制中计算并在二进制中使用，仅此而已。我们不使用自定义new，尽管该类的一些实例可能是堆栈分配的，一些是堆分配的。FooClass没有明确的ctor；它依赖于编译器生成的(FooClass

类FooClass应该只允许通过其sharedInstance进行交互。我试图通过不允许任何人访问FooClass的init()来防止滥用。我尝试了几种不同的方法，但都不起作用:使用私有(private)关键字:classFooClass:NSObject{//singletonstaticletsharedInstance=FooClass()letvalue:Stringprivateoverrideinit(){self.value="asdf"}}//thisshouldbeacompileerror,butitisnotletfoo=FooClass()使用@availabl

我有一个库类，其中取决于它是如何导入的，一种依赖于self.__module__的方法来识别更改行为-取决于我是相对导入还是绝对导入。有没有办法强制类的self.__name__属性绝对返回自身？我意识到一个解决方案是强制每个人以相同的方式导入子类，但想知道是否有一种方法可以从库的角度强制执行它。概要结构我在库中有一个模块project/mylib/foo.pyLibraryClassdefget_name(self):return"%s.%s.%s"%\(self.__module__,self.__class__.__name__,self.some_init_property)p

我正在制作一个C++共享库，当我编译一个使用该库的主exe时，编译器会提供给我:main.cpp:(.text+0x21):undefinedreferenceto`FooClass::SayHello()'collect2:ldreturned1exitstatus库代码:fooclass.h#ifndef__FOOCLASS_H__#define__FOOCLASS_H__classFooClass{public:char*SayHello();};#endif//__FOOCLASS_H__fooclass.cpp#include"fooclass.h"char*FooClass