我观看了ScottMeyers在GoingNative2013“AnEffectiveC++11/14Sampler”上的演讲，他解释了std::move_if_noexcept的使用。所以我认为应该有一个std::forward_if_noexcept来保证forward的异常安全？为什么标准库中没有这样的东西？有没有其他保证的可能？ 最佳答案 前向语义已经是有条件的，即它们保留其参数的值类别。另一方面，移动无条件地将其参数的值类别(从左值变为右值)更改为右值(引用)，std::move_if_noexcept获得基于移动构造函数
我设置了一个测试用例来学习完美转发。std::stringinner(conststd::string&str){return"conststd::string&";}std::stringinner(std::string&str){return"std::string&";}std::stringinner(conststd::string&&str){return"conststd::string&&";}std::stringinner(std::string&&str){return"std::string&&";}templatevoidouter(T&&t){std::c
我一直在网站上寻找答案，但找不到任何对我有帮助的答案。当我尝试(如建议的那样)添加这些行时，我有一个使用字符串的代码:usingnamespacestd;usingstd::string;#include我尝试单独使用它们中的每一个，然后将它们一起尝试。最好的情况是所有字符串错误都消失了，但我在“使用std::string”这一行出现了另一个奇怪的错误，错误是:std::string尚未声明。有任何想法吗？谢谢大家。 最佳答案 把#include首先。避免usingheader中的语句，因为您可能会将各种东西带入许多编译单元。usi
考虑:voidg(int&);voidg(int&&);templatevoidf(T&&x){g(std::forward(x));}intmain(){f(10);}既然id-expressionx是一个左值，而std::forward有左值和右值的重载，为什么调用不绑定(bind)到重载std::forward接受左值？templateconstexprT&&forward(std::remove_reference_t&t)noexcept; 最佳答案 它确实绑定(bind)到采用左值的std::forward的重载:tem
此警告在我的代码中由同一个声明多次触发，内容如下://SpreadsheetstructuretypedefstructSPREADSHEET{intID;//IDofthespreadsheetUINTnLines;//NumberoflinesvoidCopyFrom(constSPREADSHEET*src){ID=src->ID;nLines=src->nLines;}};我不想只是关闭该警告，而是更改代码，以免出现警告!注意:我不想在这里声明任何变量(它是一个头文件)，只定义结构'SPREADSHEET'应该包含的内容... 最佳答案
在C++(C++11)标准的不同地方，声明是根据derived-declarator-type-list来描述的。我正在研究右值引用，在这种情况下使用这个术语是至关重要的(第8.3.2节):InadeclarationTDwhereDhaseitheroftheforms &attribute-specifier-seqoptD1 &&attribute-specifier-seqoptD1andthetypeoftheidentifierinthedeclarationTD1is“derived-declarator-type-listT,”thenthetypeofth
在我的头文件中，我得到了error:‘string’hasnotbeendeclared错误，但在文件顶部我有#include，那么我怎么会得到这个错误呢？ 最佳答案 string位于std命名空间中，您必须使用std::string或通过using指令或using将其引入范围声明。 关于C++错误:‘string’hasnotbeendeclared，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/
代码://test3.cpp#includeusingnamespacestd;templatestructptr_stack_tp;templatestructptr_stack_tp:publicstack{~ptr_stack_tp(){while(!empty()){operatordelete(top());pop();}}};intmain(){}错误信息(gcc4.7.2):test3.cpp:Indestructor'ptr_stack_tp::~ptr_stack_tp()':test3.cpp:15:23:error:therearenoargumentsto'em
我正在用C++为我的VM编写内存管理器。好吧，更准确地说，VM指令将使用嵌入式内存管理器编译成C++。我在处理C方面更加自如，但现在我确实需要对异常处理的原生支持，这几乎是我使用C++的唯一原因。C和C++都有严格的别名规则，即不兼容类型的两个对象不得重叠，C中的union有一个小异常(exception)。但要定义malloc、calloc、alloca等内存分配函数的行为，C标准有以下段落。6.5-6Theeffectivetypeofanobjectforanaccesstoitsstoredvalueisthedeclaredtypeoftheobject,ifany.Allo
我在思考c++0x规范中明显的歧义时遇到了问题，另请参阅:http://www.nongnu.org/hcb/假设我们有代码voidfoo(){};我个人将代码解释为function-definition后跟empty-declaration。但是，看看语法规范，我想说这可以很容易地解释为simple-declaration，它是block-declaration的一部分，因此被提及declaration列表中的较早...这是我对如何将其解析为简单声明的解释:voidfoo(){};"->简单声明void->decl-specifier-seq->decl-specifier->typ
