我正在尝试编写一个函数，它将一个仿函数作为参数，调用仿函数，然后返回它的返回值，并将其包装在boost::shared_ptr中。以下拒绝编译，我完全没有想法。我得到“std::vector不提供调用操作符”(大致)。我在MacOSX上使用Clang3.1。templateboost::shared_ptrReturnValueAsShared(boost::functionfunc){returnboost::make_shared(func());}这是我尝试使用它的上下文:make_shared>>>(bind(ReturnValueAsShared>,bind([afuncti
在模板编程中，static_assert帮助程序员检查模板参数的约束并在违反约束时生成人类可读错误消息。考虑这段代码，templatevoidf(T){static_assert(T(),"firstrequirementfailedtomeet.");static_assert(T::value,"secondrequirementfailedtomeet.");Tt=10;//eventhismaygenerateerror!}我的想法是:如果第一个static_assert失败，这意味着一些T的要求不满足，因此编译应该停止，只生成第一个错误消息——因为继续编译只是为了生成越来越多
回答thisquestion时，我用gcc(codecompiled)和clang(coderejected)尝试了以下代码:typedeflong(*func)(int);longfunction(int){return42;}structTest{staticconstexprfuncf=&function;};templatestructCall{staticvoidf(){c(0);}};intmain(){Call::f();}我不确定哪个编译器是正确的，虽然我认为Test::f的constexpr初始化是可以的。错误clang输出是:error:non-typetempla
考虑std::apply的可能实现:namespacedetail{templateconstexprdecltype(auto)apply_impl(F&&f,Tuple&&t,std::index_sequence){returnstd::invoke(std::forward(f),std::get(std::forward(t))...);}}//namespacedetailtemplateconstexprdecltype(auto)apply(F&&f,Tuple&&t){returndetail::apply_impl(std::forward(f),std::forw
考虑以下示例:#includeclassobject{public:object(){printf("constructor\n");}object(constobject&){printf("copyconstructor\n");}object(object&&){printf("moveconstructor\n");}};staticobjectcreate_object(){objecta;objectb;volatileinti=1;//With#if0,object'scopyconstructoriscalled;otherwise,itsmoveconstructor
templatevoidouter(T&&t){inner(forward(t));}templatevoidouter(T&&t){inner((T&&)(t));}有什么区别？ 最佳答案 没有实际区别。std::forward(v)指定为static_cast(v).§20.2.3[forward]templateT&&forward(typenameremove_reference::type&t)noexcept;templateT&&forward(typenameremove_reference::type&&t)noe
在当前标准草案(和C++17)中，this是关于static_castingvoid*的:Aprvalueoftype“pointertocv1void”canbeconvertedtoaprvalueoftype“pointertocv2T”,whereTisanobjecttypeandcv2isthesamecv-qualificationas,orgreatercv-qualificationthan,cv1.IftheoriginalpointervaluerepresentstheaddressAofabyteinmemoryandAdoesnotsatisfytheali
我在EffectiveModernC++中看到的一段代码巧妙地实现了instrumentationrationale创建一个功能计时器:autotimeFuncInvocation=[](auto&&func,auto&&...params){starttimer;std::forward(func)(std::forward(params)...);stoptimerandrecordelapsedtime;};我的问题是关于std::forward(func)(...据我了解，我们实际上是将函数转换为其原始类型，但是为什么需要这样做？它看起来像一个简单的打电话就可以了。还有其他我们
对于非原子变量，std::call_once会正常工作吗？考虑以下代码std::once_flagonce;intx;voidinit(){x=10;}voidf(){std::call_once(once,init);assert(x==10);}intmain(){std::threadt1(f),t2(f);t1.join();t2.join();}当call_once返回时，init中的副作用会被所有线程看到吗？关于cppreference的文档有点模糊。它只说在所有线程上std::call_once将在init完成后返回，但没有提及任何阻止x=10在init之后重新排序的内容
作为开发人员团队的一员，我想确保在我们发布的自定义迭代器上实现一组函数(和运算符)。使用STL迭代器类型作为基类型会有所帮助，但是由于某些原因(超出我的控制范围)，我们决定不强制执行STL兼容性。迭代器由同一个团队和整个公司的人员使用。我想设计一个使用迭代器类型并根据设计契约进行测试的模板类。例如，我希望迭代器实现operator++、operator--并声明所需的typedef。1>是否可以实现这样一个强制设计契约的模板类？可能使用static_assert？2>如果是，这是一个好的设计吗？引用:customiterator 最佳答案
