$11.4/5-“[...]类中定义的友元函数在定义它的类的(词法)范围内[...]”这句话是什么意思？structA{typedefintMYINT;voidf2(){f();}//Error,'f'isundefinedfriendvoidf(){MYINTmi=0;}//Whydoesthiswork,shouldn'itbeA::MYINT?voidf1(){f();}//Error,'f'isundefined};intmain(){}这里令人困惑的是从“A::f1”调用“f”是完全可以理解的。但是，为什么当friend处于友好类的“词汇”范围内时，从“A::f2”调用“f”
我在为模板类重载operator#ifndef_FINITEFIELD#define_FINITEFIELD#includenamespacePolyff{templateclassFiniteField;templatestd::ostream&operator&);templateclassFiniteField{public://someotherfunctionsprivate:friendstd::ostream&operator(std::ostream&out,constFiniteField&obj);T_val;};templatestd::ostream&opera
我的代码使用大量预处理器框架来生成一些实用程序类。显然，某些宏会导致相同的friend声明在一个类中被包含两次，如下所示:classFriendly{//:::friendclassBestie;friendclassBestie;//:::};当使用gcc(4.8.1)构建时，它会生成类似这样的警告BestieisalreadyafriendofFriendly[enabledbydefault]我真的看不出这个警告有什么用。我很好奇为什么它首先包含在gcc中。然而，由于SO社区很难回答这个问题，我将这样陈述我的问题:出现指示？我能想到的唯一可能暗示的问题是“你可能打算在这里写一些别
我正在尝试使用ICC2018编译以下代码:__asm{movebx,xx;xxaddresstoregisters}其中xx是int16类型。这是我的函数中的第一条指令。我使用上面的汇编代码收到以下警告:警告#13212:在需要堆栈对齐的函数中引用ebx令人惊讶的是，当我用eax或esi替换ebx时，我看到警告消失了。我不明白为什么我只看到ebx的问题，据我所知，ebx和eax都具有相同的架构(32位寄存器)。另外，当我用ICC2013编译相同的代码时，我没有看到警告。谁能帮我解决这个警告？谢谢! 最佳答案 如果需要额外对齐，所选平
我正在研究一些旧的库代码，其基本目标是重构它。这段旧代码并不完全符合最佳实践和美观(是的-friend是坏人，在发现以下内容后已将其删除-因为它是重构中的疏忽)。现在准备运行一些单元测试，我用clang++、g++和vc++编译了代码(2005-是的，我知道它很旧，但为了向后兼容-我必须这样做)。g++和clang++编译和运行没有错误，但是VisualC++报错，所以在查看代码后，我发现了一些类似的东西:#includeclassone{private:structprivate_impl;private_impl*pimpl_;public:one();~one();voidsay
我正在处理一个提供这种形式的钩子(Hook)的C系统:int(*EXTENSIONFUNCTION)(NATIVEVALUEargs[]);可以注册一个EXTENSIONFUNCTION和它需要的参数数量。我的想法是创建一个类Extension来包装一个扩展。它可以从std::function(或者任何Callable，理想情况下，但我们现在只说它包含一个std::function)构造。扩展采用Value参数，这些参数包含NATIVEVALUE(但更大)。例如，我会使用sizeof...(Ts)自动处理参数计数。它可能看起来像这样:Extensionfoo=[](lib::Integ
希望这是一个相当简单的C++问题(而不是语言律师问题)。如何在C++中使用GNU扩展dladdr？通常人们会用C编写以下内容:#ifndef_GNU_SOURCE#define_GNU_SOURCE#endif#includestaticvoidwhere_am_i(){}intmain(){Dl_infoinfo;dladdr((void*)&where_am_i,&info);return0;}但是使用clang可以看到转换可能无效:$clang--versionDebianclangversion3.6.2-3(tags/RELEASE_362/final)(basedonLLV
我试图更好地理解C++11中的std::enable_if并且一直在尝试编写一个最小的示例:一个类A带有成员函数voidfoo()根据类模板中的类型T具有不同的实现。下面的代码给出了期望的结果，但我还没有完全理解它。为什么版本V2有效，但V1无效？为什么需要“冗余”类型U？#include#includetemplateclassA{public:A(Tx):a_(x){}//EnablethisfunctionifT==int/*V1*///template::value,int>::type=0>/*V2*/template::value,int>::type=0>voidfoo(
单个文件示例这是一个使用命名空间的简单程序。#includenamespacefoo{voidhello();}voidfoo::hello(){std::cout这个程序可以很好地编译并产生预期的输出。$./a.outhello我想知道什么时候voidfoo::hello();声明有用？在这个程序中，显然这个声明是多余的。但既然存在这种语法，这在其他一些场景中一定有用吗？双文件示例这是一个示例，表明voidfoo::hello();单独声明是无用的。//foo.cpp#includenamespacefoo{voidhello();}voidfoo::hello(){std::cou
以下代码是我正在尝试做的事情的简化版本。基本上，我有结构(玩具代码中的int_holder)和一个容器数据成员。我想插入一个对象(在本例中为int)并向父qi::rule返回一个指向新插入对象的指针。我通过引用将int_holder传递给语法，以便在解析时用值填充它，因此int_holder将是语法的继承属性。代码:#include#include#include#include#includenamespaceqi=boost::spirit::qi;namespacephoenix=boost::phoenix;structint_holder{int_holder(){}std:
