如果替代函数名称使API更明显，是否应该放弃getter和setter的“getMyValue()”和“setMyValue()”模式？例如，假设我在C++中有这个类:publicclassSomeClass{private:boolmIsVisible;public:voiddraw();voiderase();}我可以像这样添加函数来获取/设置“mIsVisible”:boolgetVisible(){returnmIsVisible;};voidsetVisible(boolvisible){if(!mIsVisible&&visible){draw();}elseif(mIsV
此代码编译并运行，抛出int:#includevoidr(std::functionf){f();}voidfoo(){throw1;}intmain(){r(foo);}但是我希望编译器拒绝r(foo);行，因为r应该只传递一个noexcept函数。noexcept说明符似乎被忽略了。有什么办法可以实现吗？编辑:这个问题不同于Isknowledgeaboutnoexcept-nesssupposedtobeforwardedwhenpassingaroundafunctionpointer?因为我要求补救措施，特别是在std::function的情况下。
std::function类型删除构造函数定义为:templatefunction(Ff);赋值运算符定义为:templatefunction&operator=(F&&f);(来源cppreference)为什么构造函数通过值获取f，而operator=通过转发引用获取f？ 最佳答案 我只能猜测，但我猜这是因为它被添加到C++而右值引用和转发引用被添加到语言中。因此其API的某些部分获得了转发引用，而另一些则没有。有一个小优点:如果F的复制构造函数可以扔而移动不能，std::function(F)可以保证不抛出，而std::fun
以下代码无法在g++7.2.0中编译templateclassRequest{intcontent=0;public:friendvoidsetContent(inti,void*voidptr){Request*ptr=(Request*)voidptr;ptr->content=i;}intgetContent(){returncontent;}};intmain(){Requestreq;setContent(4,&req);returnreq.getContent();}有错误test.cpp:Ininstantiationof‘voidsetContent(int,void*
是否有可能以某种方式使部分模板规范成为友元类？IE。考虑你有以下模板类templateclassX{Tt;};现在你有了部分特化，例如，指针templateclassX{T*t;};我想要完成的是每一个可能的X是X的好友类对于任何S.IE。X应该是X的friend.当然，我想到了X中的常用模板友元声明:templateclassX{templatefriendclassX;}但是，这不会编译，g++告诉我:test4.cpp:34:15:错误:'templateclassX的特化'必须出现在命名空间范围内test4.cpp:34:21:错误:部分特化'X'声明'friend'这根本不可
假设我有以下定义嵌套类的模板类:templatestructfoo{structbar{};};假设我正在编写代码的环境也有以下帮助程序类，它应该专门用于需要特殊处理的任何类型:templatestructmaybeChangeType{usingtype=T;}/*default:sametype*/我怎样才能专攻maybeChangeType对于foo::bar？专门针对foo::bar很容易，但是foo将与100多种不同的T一起使用所以这不是一个真正的选择。注意:请在将此问题标记为重复之前仔细阅读。这个问题不是询问一般如何专门化(例如Understandingtemplatesi
在评估std::is_constructible和std::is_destructible时，Clang和GCC似乎不遵守friend声明。关于`is_constructible，cppreference.comsays:AccesschecksareperformedasiffromacontextunrelatedtoTandanyofthetypesinArgs.Onlythevalidityoftheimmediatecontextofthevariabledefinitionisconsidered.(该站点没有解释is_destructible如何处理访问检查，但访问修饰符
这个问题最容易用一个例子来说明，所以这里是:像下面这样的代码是否保证有效，并且可以正确编译和运行？(并不是所有的实现都能正确地编译它，但我想知道这是否是一个错误。)#includeclassPicky{friendPicky*std::copy(Pickyconst*,Pickyconst*,Picky*);Picky&operator=(Pickyconst&){return*this;}public:Picky(){}};intmain(){Pickyconsta;Pickyb;std::copy(&a,&a+1,&b);return0;} 最佳答案
我想在CMake中更改CMAKE_CXX_FLAGS_RELEASE或CMAKE_CXX_FLAGS_DEBUG的默认值。基本上，我有一些项目默认值与CMake的默认值略有不同(例如，发布)，我不必问自己“哦，当添加add_compile_options时，他们的-O3或我们的-O2是否优先。”现在，我知道如何设置这些值，但我不知道如何通过两种常用方式让用户可以编辑它们:通过在命令行上使用-DCMAKE_CXX_FLAGS_DEBUG=yourflags或通过使用ccmake或CMakeSetup配置它。问题是CMAKE为这些设置和缓存了自己的默认值，如果您尝试在不使用FORCE的情况
我在使用MicrosoftVisualC++2015时遇到了一些困难，但能够用一个小程序重现该问题。给定以下类:classBaseClass{public:BaseClass():mValue(0),mDirty(true){}virtual~BaseClass(){}virtualintgetValue()const{if(mDirty)updateValue();returnmValue;}protected:virtualvoidupdateValue()const=0;mutableboolmDirty;mutableintmValue;};classDerivedClass:
