有谁知道为什么类名的typedef不像friend声明的类名那样工作？classA{public:};classB:publicA{public:typedefASUPERCLASS;};typedefAX;classC{public:friendclassA;//OKfriendclassX;//failsfriendclassB::SUPERCLASS;//fails}; 最佳答案 目前不能。我还不知道原因(只是查找它，因为我觉得它很有趣)。更新:您可以在第一个提案中找到支持typedef-names作为好友的原因:http:/
对于以下代码段:classA{friendvoidf(){};public:A(){f();}//error};classB{friendvoidf(void*ptr){};public:B(){f(this);}//noerror};根据规则，虽然友元函数可以在类中定义，但直到在类范围之外的某处声明才可见，错误在解释了A类的定义。但我很困惑为什么B类的代码段不会产生与A类相同的错误。谁能告诉我这个？ 最佳答案 “不可见”有点过于简单化了。只有类内定义，无法通过限定或非限定查找找到友元函数，这就是第一个片段失败的原因。但是，它可以通
对于以下代码段:classA{friendvoidf(){};public:A(){f();}//error};classB{friendvoidf(void*ptr){};public:B(){f(this);}//noerror};根据规则，虽然友元函数可以在类中定义，但直到在类范围之外的某处声明才可见，错误在解释了A类的定义。但我很困惑为什么B类的代码段不会产生与A类相同的错误。谁能告诉我这个？ 最佳答案 “不可见”有点过于简单化了。只有类内定义，无法通过限定或非限定查找找到友元函数，这就是第一个片段失败的原因。但是，它可以通
这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭4年前.今天我和一位同事讨论了是否在类里面测试私有(private)成员或私有(private)状态。他几乎说服了我为什么这样做是有道理的。这个问题的目的不是重复已经存在的关于测试私有(private)成员的性质和原因的StackOverflow问题，例如:Whatiswrongwithmakingaunittestafriendoftheclassitistesting?在我看来，同事的建议有点脆弱，将friend声明引入
这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭4年前.今天我和一位同事讨论了是否在类里面测试私有(private)成员或私有(private)状态。他几乎说服了我为什么这样做是有道理的。这个问题的目的不是重复已经存在的关于测试私有(private)成员的性质和原因的StackOverflow问题，例如:Whatiswrongwithmakingaunittestafriendoftheclassitistesting?在我看来，同事的建议有点脆弱，将friend声明引入
我将Cygwin与GCC一起使用，最终我想将字rune件读入字符vector，并使用此代码#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){vectorstring1();string1.push_back('a');return0;}生成此编译时错误:main.cpp:Infunctionintmain(int,char**)':main.cpp:46:error:requestformemberpush_back'instring1',whichisofnon-classtypestd::v
我将Cygwin与GCC一起使用，最终我想将字rune件读入字符vector，并使用此代码#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){vectorstring1();string1.push_back('a');return0;}生成此编译时错误:main.cpp:Infunctionintmain(int,char**)':main.cpp:46:error:requestformemberpush_back'instring1',whichisofnon-classtypestd::v
有些程序员说，“友元函数破坏了C++中的封装”。也有程序员说“友元函数不会破坏封装，而是自然地扩展了封装屏障”这是什么意思？..如果友元函数破坏了C++中的封装，那该怎么办？？ 最佳答案 引自C++FAQ我认为这很好地描述了friend和封装的情况。No!Ifthey'reusedproperly,theyenhanceencapsulation.Youoftenneedtosplitaclassinhalfwhenthetwohalveswillhavedifferentnumbersofinstancesordifferentl
有些程序员说，“友元函数破坏了C++中的封装”。也有程序员说“友元函数不会破坏封装，而是自然地扩展了封装屏障”这是什么意思？..如果友元函数破坏了C++中的封装，那该怎么办？？ 最佳答案 引自C++FAQ我认为这很好地描述了friend和封装的情况。No!Ifthey'reusedproperly,theyenhanceencapsulation.Youoftenneedtosplitaclassinhalfwhenthetwohalveswillhavedifferentnumbersofinstancesordifferentl
这是我的示例代码:varhttp=require('http');varoptions1={host:'www.google.com',port:80,path:'/',method:'GET'};http.createServer(function(req,res){varstart=newDate();varmyCounter=req.query['myCounter']||0;varisSent=false;http.request(options1,function(response){response.setEncoding('utf8');response.on('data
