我正在将C++14-constexpr代码库从Clang移植到最新的g++-5.1。考虑以下自Clang3.3的Restful时期以来一直正确编译的本土bitset类的简化代码片段(现在快2年了!)#includetemplateclassbitset;templateconstexprbooloperator==(constbitset&lhs,constbitset&rhs)noexcept;templateclassbitset{friendconstexprbooloperator==(constbitset&,constbitset&)noexcept;//^^^^^^^^^
这个问题在这里已经有了答案:overloadingfriendoperator(5个回答)关闭4年前。社区审核了是否重新打开这个问题7个月前并关闭:原始关闭原因未解决我有一个类似于下面代码的基类。我正在尝试重载base.h:24:warning:frienddeclaration‘std::ostream&operator*)’declaresanon-templatefunctionbase.h:24:warning:(ifthisisnotwhatyouintended,makesurethefunctiontemplatehasalreadybeendeclaredandadda
我习惯了DelphiVCL框架，其中TStreams会在错误时抛出异常(例如，找不到文件，磁盘已满)。我正在移植一些代码以改用C++STL，并且已被iostreams捕获，默认情况下不抛出异常，而是设置badbit/failbitflags而是。两个问题...a:为什么会这样-对于从一开始就包含异常的语言来说，这似乎是一个奇怪的设计决定？b:如何最好地避免这种情况？我可以生成像我期望的那样抛出的shim类，但这感觉就像重新发明轮子。也许有一个BOOST库可以更明智地做到这一点？ 最佳答案 C++从一开始就没有异常(exception
为什么C++有任何人都可以调用的public成员和将allprivate成员公开的friend声明给定外来的类或方法，但没有提供将特定成员公开给给定调用者的语法？我想用一些例程来表达接口(interface)，这些例程只能由已知的调用者调用，而不必让这些调用者完全访问所有私有(private)内容，这感觉像是一件合理的事情。到目前为止，我能想到的最好的自己(下)和其他人的建议都围绕着各种间接性的习语/模式，我真的只是想要一种方法来拥有single，简单的类定义明确表明哪些调用者(比我、我的child或绝对任何人更细化)可以访问哪些成员。表达以下概念的最佳方式是什么？//CanIgran
我想做以下事情:templatestructfoo{templatefriendstructfoo;private://...};但是我的编译器(VC8)卡住了:errorC3857:'foo':multipletemplateparameterlistsarenotallowed我想要templatestructfoo的所有可能实例化foo的friend为所有T.我该如何进行这项工作？编辑:这个templatestructfoo{templatefriendstructfoo;private://...};似乎可以编译，但它正确吗？好友和模板的语法非常不自然。
这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭4年前。在C++中，我经常让单元测试类成为我正在测试的类的friend。我这样做是因为我有时觉得需要为私有(private)方法编写单元测试，或者我想访问一些私有(private)成员，以便我可以更轻松地设置对象的状态，以便我可以测试它。对我来说，这有助于保持封装和抽象，因为我没有修改类的公共(public)或protected接口(interface)。如果我购买第三方库，我不希望它的公共(public)接口(interf
免责声明是的，我完全清楚我所问的完全是愚蠢的，任何想在生产代码中尝试这种事情的人都应该被解雇和/或Gunicorn。我主要是看能不能做。现在已经不碍事了，有没有办法从类外部访问C++中的私有(private)类成员？例如，有没有办法通过指针偏移来做到这一点？(欢迎幼稚和其他非生产就绪技术)更新正如评论中所述，我问这个问题是因为我想写一篇关于过度封装(以及它如何影响TDD)的博文。我想看看是否有办法说“即使在C++中，使用私有(private)变量也不是100%可靠的强制封装方式”。最后，我决定更多地关注如何解决这个问题，而不是为什么它是一个问题，所以我没有像我计划的那样突出这里提出的一
如果我在C++中定义了一个内部类，它会自动成为包含它的类的friend吗？例如，这是否合法:classOuter{public:classInner{public:voidmutateOuter(Outer&o);};private:intvalue;};voidOuter::Inner::mutateOuter(Outer&o){o.value++;//Legal?Ornot?}我之所以问，是因为在我尝试过的某些编译器(VS2003)上，此代码不起作用，但我至少听说过它确实适用于某些编译器。我在C++规范中找不到关于此的相关部分，如果有人能引用一些具体的内容来说明它是否合法，那就太好
假设我正在为二叉树创建一个类BT，并且我有一个描述树元素的类BE，类似于templateclassBE{T*data;BE*l,*r;public:...templatefriendclassBT;};templateclassBT{BE*root;public:...private:...};这似乎有效；但是我对下面发生的事情有疑问。我最初试图将friend声明为templatefriendclassBT;然而这里似乎有必要使用U(或T以外的其他东西)，这是为什么呢？它是否暗示任何特定的BT是任何特定BE类的friend？关于模板和好友的IBM页面提供了函数但没有类的不同类型好友关系
我有一个Rails应用程序，其中包含Devise创建的拥有“项目”的用户。这些项目具有显示View，我希望这些显示View具有更多SEO友好的URL。我观看了Friendly_Idgem的railscast实现，但是当我去创建一个新的“项目”时，它给了我这个错误:uninitializedconstantItem::FriendlyId当我试图点击一个项目时，它给我这个错误:undefinedmethod`key?'fornil:NilClass我运行了捆绑安装。gem不在gemAssets中。这是我的元素模型:1classItem{:maximum=>140}10belongs_to
