C++标准保证std::swap不会抛出异常。但是，如果要交换的对象在交换过程中抛出异常怎么办？接下来，调用者应该如何发现发生了异常？调用者应该采取什么措施？PS:构造函数抛出异常是很常见的。structA{A(constA&){throw1;}A&operator=(constA&){throw2;return*this;}};intmain(){Aa1,a2;std::swap(a1,a2);//Anexceptionhappened,butthecallerdoesn'tknow.//Howtodohere???} 最佳答案

#includeusingnamespacestd;voidswap(int*a,int*b){*a=*a^*b;*b=*a^*b;*a=*a^*b;}intmain(){intarray[]={1,9,2,8,3,7};for(inti=0;i以上是测试样本。我发现如果我使用swap(array[1],array[4]);，它也会交换数组中两个位置的值。但这让我感到困惑，因为函数swap()需要两个指针，而不是两个整数值。感谢您的帮助:) 最佳答案 usingnamespacestd;这是你的罪魁祸首。当您导入std::命名空间，

如果我有一个容器std::vectoritems，我可以创建一个IndirectIterator包装std::vector::iterator并允许遍历T的而不是T*的。我可以专攻iter_swap对于IndirectIterator使标准算法(例如std::sort)通过指针交换项目？即，如果我编写以下内容，它会对标准算法产生任何影响吗？namespacesome_namespace{templateclassIndirectIterator{IterTm_base;public:typedefIterTbase_iterator;typedef/*...*/reference;/*

我正在尝试使用纯虚方法和“copy-and-swap”惯用法来实现虚类，但我遇到了一些问题。代码无法编译，因为我正在类A的赋值运算符中创建实例，其中包含纯虚方法。有没有办法使用纯虚方法和copyandswapidiom？classA{public:A(stringname):m_name(name){m_type="";}A(constA&rec):m_name(rec.m_name),m_type(rec.m_type){}friendvoidswap(A&lhs,A&rhs){std::swap(lhs.m_name,rhs.m_name);std::swap(lhs.m_type

我正在并发编程课上学习futures。我的教授在她的幻灯片中说明了这一点:"Valid"futuresare future objectsassociatedtoa sharedstate,andareconstructedbycallingoneofthefollowingfunctions:asyncpromise::get_futurepackaged_task::get_futurefuture objectsareonlyusefulwhentheyare valid. Default-constructed future objectsarenot valid (unles

我读到过，当你在C++中交换东西时，你应该总是使用std::swap;，然后调用swap不合格，因此它会自动为std::和内置类型选择std::的，为自定义类型选择自定义的，以及模板化的std::一个用于其他一切。那么，我是否可以将usingstd::swap;放在每个文件包含的header中而不必担心它？我知道避免在header中使用是常见的做法。但是，在这种特殊情况下它有问题吗？ 最佳答案 swap的指导是使用std::swap在尽可能局部的范围内。可以肯定的是，广泛包含的头文件中的一个不满足此要求。它仍然以意想不到的方式污染了

在一些comp-sci论文和测试中，我看到swap()是这样实现的:voidswap(intx,inty,int*a){intt=a[x];a[x]=a[y];a[y]=t;}为什么不像这样简单地实现它:voidswap(int&x,int&y){intt=x;x=y;y=t;}前者的想法是通过不必为前两个参数索引数组来使调用代码更清晰吗？我意识到这不是一个非常重要的问题，因为我们应该使用std::swap()，但我仍然很好奇。 最佳答案 并非所有编程语言都支持通过引用调用。例如，后一种执行swap的方法不适用于Java。在包含伪代

如果我使用Boostfutures，并且future报告true到has_exception()，是否有任何方法可以检索该异常？例如，这里是下面的代码:intdo_something(){...throwsome_exception();...}...boost::packaged_tasktask(do_something);boost::unique_futurefi=task.get_future();boost::threadthread(boost::move(task));fi.wait();if(fi.has_exception()){boost::rethrow_exc

我们有:vectorf(int);vectorv;这个有效:f(x).swap(v);这不是:v.swap(f(x));为什么？ 最佳答案 swap()对vector进行非常量引用.非常量引用不能绑定(bind)到右值(临时对象)。对按值返回的函数的调用(如f)是右值。f(x).swap(v)的原因有效是因为在std::vector::swap里面,f(x)返回的临时对象可以使用this来指代自己。this不是右值。 关于c++-为什么f(x).swap(v)可以，但v.swap(f(x

我的情况是std::future由对APIA的调用产生，但需要为APIB提供std::future:std::futureapi_a();voidapi_b(std::future&depend_on_this_event);在没有建议功能的情况下，例如.then()或when_all(),是否有任何有效的方法可以丢弃附加到std::future的值只剩下底层std::future代表事件完成？像下面这样的东西可以工作但可能效率低下:autof=api_a();f.wait();autovoid_f=std::async(std::launch::defer,[]{});api_b(v