因为我们在C++0x中有右值引用，所以在我看来，应该可以将std::swap实现为CAS的原子操作。新标准是否属于这种情况？如果不是，原因是什么？ 最佳答案 它不是原子的。原子操作并不便宜，99%的时间你不需要原子性。有(IIRC)一些其他方法来获得原子操作，但std::swap()不是其中之一。 关于c++-由于右值引用，C++0x中的std::swap是原子的吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverf
为什么以下代码(onIdeone)会给我一个错误？#include#include#includeintmain(){intfoo=0;boolbar=false;std::futureasync_request=std::async(std::launch::async,[=,&foo](bool&is_pumping_request)->std::string{return"str";},bar);std::cout输出:Infileincludedfrom/usr/include/c++/5/future:38:0,fromprog.cpp:1:/usr/include/c++/
将延续附加到boost::future时，延续在新线程中执行:std::coutp;boost::futuref=p.get_future();p.set_value();boost::futuref2=f.then([](boost::future){std::cout这段代码输出:main:0x7fff7a8d7310future:0x101781000为什么.then()允许这样做，更重要的是，有没有办法自定义这种行为？从promise/packaged_task/async返回的future是否有不同的行为？ 最佳答案 @i
#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intsampleFunction(inta){returna;}intmain(){futuref1=async(launch::deferred,sampleFunction,10);future_statusstatusF1=f1.wait_for(seconds(10));if(statusF1==future_status::ready)cout在上面的示例中，我期望future_status被deferred而不是timeout。sampl
我正在尝试理解std::async、std::future系统。我不太明白的是，您如何处理运行多个异步“任务”，然后根据第一个、第二个等返回的内容运行一些额外的代码。示例:假设您的主线程处于一个简单的循环中。现在，根据用户输入，您通过std::async运行多个函数，并将future保存在std::list中。我的问题是，如何从std::async函数传回可以指定哪个future完成的信息？我的主线程基本上处于消息循环中，我需要做的是让std::async运行的函数能够对消息进行排队，该消息以某种方式指定哪个future是完整的。问题是该函数无法访问future。我是不是漏掉了什么？这
假设我有两个返回future的函数:std::futurefoo(int);std::futurebar(Tconst&);我想将这两个函数组合成一个接受int的函数作为参数并返回std::future.这个函数应该怎么写？是否可以为返回futures的函数概括函数组合？std::futurefoobar1(intx){autofoo_x=foo(x);returnbar(foo_x.get());}此函数将阻塞直到foo返回的future完成了吧？这显然不是我想要的。std::futurefoobar2(intx){returnstd::async([=](){autofoo_x=f
考虑这个单元测试:std::bitsettemp("11010100");reverseBitSet(temp);CPPUNIT_ASSERT(temp==std::bitset("00101011"));此实现有效:templatestaticinlinevoidreverseBitSet(std::bitset&bitset){boolval;for(size_tpos=0;pos虽然这个没有:templatestaticinlinevoidreverseBitSet(std::bitset&bitset){for(size_tpos=0;pos结果是“11011011”而不是“0
我对C++11std::future的一些事情感到困惑。我想动态平衡工作负载，所以如果有一些处理器空闲，我创建一个std::future和std::async来划分剩余的数据。它工作正常。std::futuref[MAX_CHILD];for(eachdataitem){if(found_idle_processor)f[i]=std::async(...);process();}//Atlast,querytheresultoff.for(eachfuture)hold=f[i].get();但有时，一旦找到一些特殊数据项，所有其他数据将被丢弃，程序应立即给出最终结果，然后启动另一个
正确使用std::swap是:usingstd::swap;swap(a,b);它有点冗长，但它确保如果a、b有更好的交换定义，它就会被选中。所以现在我的问题是，为什么std::swap没有使用这种技术实现，所以用户代码只需要调用std::swap？所以像这样(忽略noexcept和为简洁起见的限制):namespacestd{namespaceinternal{template//normalswapimplementationvoidswap(T&a,T&b){//notintendedtobecalleddirectlyTtmp=std::move(a);a=std::move(
代码如下:#includeintmain(){vectorv1(5,1);v1.swap(vector());//trytoswapv1withatemporaryvectorobject}上面的代码无法编译，错误:error:nomatchingfunctionforcallto‘std::vector>::swap(std::vector>)’但是，如果我将代码改成这样，它可以编译:intmain(){vectorv1(5,1);vector().swap(v1);}为什么？ 最佳答案 因为vector()是一个rvalue(暂
