我一直在阅读swap()操作，例如:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);a=b;b=temp;}在我们处理异常安全时是有问题的。这有什么问题？此外，我们如何解决它？ 最佳答案 在一般实现中，假设T的任何操作可以throw，您不能提供强异常保证，这意味着在发生异常时完全保持操作之前的状态。即使每个操作都在T上进行提供强大的异常保证:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);//[1]a=b;//[2]b=temp;//[3]}如果[1]抛出异常，则输入保持不变，这很好。如果
我了解到异或运算可以用来实现有效的交换功能。像这样:templatevoidswap(T&a,T&b){a=a^b;b=a^b;a=a^b;}但是我在网上能找到的swap实现基本上是这样的:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);a=b;b=temp;}编译器似乎没有为上面的两种形式生成相同的代码，因为我在VC++2010上对其进行了测试，第一个比std::swap更快地完成了工作。第一个有便携性或任何其他问题吗？请随时纠正我的任何错误，因为我不是英语母语，也不擅长C++。(编者注:测试可能是使用未优化的调试版本完成的，而不是std::swap可以内联的发
注意:最初由MattMcnabb提问作为comment在WhycanswappingstandardlibrarycontainersbeproblematicinC++11(involvingallocators)?.标准(N3797)说如果progagate_on_container_swapAllocator内部是std::false_type如果所涉及的两个分配器比较不相等，它将产生未定义的行为。为什么标准会允许这样的构造，因为它看起来非常危险？23.2.1p9GeneralContainerRequirements[container.requirements.general
我有一个多线程应用程序，有一个循环等待用户输入作为主线程。在正确的输入上，它应该停止循环并等待所有其他线程正确结束。为此，我创建了一个std::list，其中放置了为创建线程而创建的std::future对象std::list>threads;threads.emplace_front(std::async(std::launch::async,...));我的印象是，让list超出范围应该阻塞，直到所有线程返回它们的main函数，因为list的析构函数将destrurct所有std::future元素和thedestructorofthose将等待线程完成。编辑:因为它是相关的，所以
swap功能模板已从移出至在C++0x中。前者在C++0x中包含后者吗？或者它们是否都包含一个共同的header定义swap？换句话说，下面的代码是否保证可以在C++0x中编译？#include//willthispullinstd::swap?//...usingstd::swap;swap(a,b); 最佳答案 FDIS(n3290)，在附件C，“兼容性”，C.2.7中说:17.6.3.2Effectonoriginalfeature:FunctionswapmovedtoadifferentheaderRationale:Remo
给定分配器a1和a2，其中a1!=a2，和std::vectorv1(a1)和v2(a2)然后v1.swap(v2)使所有迭代器无效。这是预期的行为吗？ 最佳答案 一般来说，swap从不使迭代器无效。然而，当分配器不同时，另一条规则开始发挥作用。在这种情况下，行为取决于allocator_traits::propagate_on_container_swap::value和allocator_traits::propagate_on_container_swap::value.如果两者都为真，则分配器与数据一起交换，所有迭代器仍然有
我的理解是，当一个异步操作抛出异常时，它会传播回一个调用std::future::get()的线程。然而，当这样的线程调用std::future::wait()时，异常不会立即传播-它会在随后调用std::future::得到()。但是，在这种情况下，如果在调用std::future::wait()之后future对象超出范围，但在之前调用std::future::get()？对于那些感兴趣的人，这里有一个简单的例子。在这种情况下，异常由thread/future包静默处理:#include"stdafx.h"#include#include#includeint32_tDoWork(
“我应该只出现一次”这句话应该只出现一次。我无法理解为什么它又出现了3次...我很清楚我的代码正在执行3个进一步的进程。但是在这3个进程中，只有funktion0()被调用。为什么声明“我应该只出现一次”包含在这额外的3个进程中？有人可以解释一下吗？代码:fromdatetimeimportdatetime#print(datetime.now().time())fromtimeimporttime,sleep#print(time())print("Ishouldappearonlyonce")fromconcurrentimportfuturesdeffunktion0(arg0)
特别是即将推出的Windows8(带有Metro)将要求任何IO异步编程。在C#/.Net中似乎有特殊的await和类似的构造，JavaScriptAPI将有自己的机制来实现它。什么是C++11集成？对于现代(或即将推出的)Windows，这是一个简洁的示例(例如，从文件中读取图像以供显示吗？)？如果它使用C++11功能，我希望涉及async或future吗？ 最佳答案 TipsandtricksfordevelopingMetrostyleappsusingC++演示文稿在59:13介绍了这一点。原始接口(interface)使用
Asitcurrentlystands,thisquestionisnotagoodfitforourQ&Aformat.Weexpectanswerstobesupportedbyfacts,references,orexpertise,butthisquestionwilllikelysolicitdebate,arguments,polling,orextendeddiscussion.Ifyoufeelthatthisquestioncanbeimprovedandpossiblyreopened,visitthehelpcenter提供指导。11年前关闭。我以为我会在大学学习
