这可能不是很重要，但我正在尝试修复g++提示的所有警告。在下面的代码中，我收到了snprintf()行的“embedded'\0'informat”警告。我该如何解决这个问题？intfilePathSize=path.size()+s.size()+1;charfilePath[filePathSize];snprintf(filePath,filePathSize,"%s%s\0",path.c_str(),s.c_str());提前致谢... 最佳答案 警告是有充分理由的:snprintf将认为\0标记字符串的结尾。如果您确实需
有一段C++代码:#includeintmain(){intb=sizeof('a');if(b==4)printf("I'maCprogram!\n");elseprintf("I'maC++program!\n");}像这样编译:gccmain.cpp-omain它成功并给出:I'maC++program!然后在函数main的某处添加一行int*p1=newint[1000];它失败了:C:\Users\...\AppData\Local\Temp\cccJZ8kN.o:main1.cpp:(.text+0x1f):undefinedreferencetooperatornew[]
GCC具有pure和const属性，其中const实际上用于真正的纯函数(pure用于idempotentfunctionswhicharealsoside-effectfree)。那么如何使用常量属性声明和定义函数呢？编辑:我对真正的纯函数感兴趣，那些用const属性声明的函数，而不是那些用pure属性声明的函数。 最佳答案 例子://Declaration:intsquare(intx)__attribute__((const));//Definition:int__attribute__((const))square(intx
voidf(){}namespacetest{voidf(int){}voidg(){f();}//erroringcc6.2.0}intmain(){test::g();}用g++-std=c++1zmain.cpp编译，输出如下:main.cpp:Infunction'voidtest::g()':main.cpp:9:4:error:toofewargumentstofunction'voidtest::f(int)'f();//erroringcc^main.cpp:5:6:note:declaredherevoidf(int){}我的编译器是gcc6.2.0。为什么gcc会在
在这个概念定义中:#includetemplateconceptInvokable=requires(Funcf){{f(std::declval()...)}->Ret;};像这样实例化时:static_assert(Invokable);gcc-9.0.1(主干)转储(好吧，准确地说是标准库实现):$g++-O2-std=c++2a-fconcepts-Wall-Wextra-Werror-ctu1.cpperror:staticassertionfailed:declval()mustnotbeused!2204|static_assert(__declval_protector
当尝试处理uint64中的单个字节时，AVRgcc⁽¹⁾给我一个奇怪的序言/结尾，而使用uint32_t编写的相同函数给了我一个单个ret(示例函数是NOP)。为什么gcc这样做？我该如何删除它？Youcanseethecodehere,inCompilerExplorer.⁽¹⁾来自Arduino1.8.9发行版的gcc5.4.0，参数=-O3-std=c++11。源代码:#includeuint32_tf_u32(uint32_tx){uniony{uint8_tp[4];uint32_tw;};returny{.p={y{.w=x}.p[0],y{.w=x}.p[1],y{.w=
请注意，我不想用我的问题解决任何问题-我在考虑事情发生的概率，因此想知道一些事情:如果删除对象并使用gcc作为编译器，究竟会发生什么？上周我正在调查一次崩溃，其中竞争条件导致对象被双重删除。崩溃发生在调用对象的虚析构函数时，因为指向虚函数表的指针已经被覆盖。第一次delete是否覆盖了虚函数指针？如果不是，那么第二次删除是否安全，只要在此期间没有分配新的内存？我想知道为什么以前没有识别出我遇到的问题，唯一的解释是在第一次删除期间虚函数表被立即覆盖，或者第二次删除没有崩溃。(第一个意味着如果发生“竞争”，崩溃总是发生在相同的位置-第二个，当竞争发生时通常什么也不会发生-只有当第三个线程覆
我刚刚尝试在Ubuntu13.04上使用带有GCC4.7.3标准库头文件的clang3.3编译大量代码。这一切都很顺利，除了一个问题。这段代码已经在这台机器上用标准的Ubuntuclang3.2包编译，所以我假设这是clang3.3编译器的一些变化。与使用复杂header的const和constexpr有关的问题。特别是复杂类型具有以下代码块#ifdef__GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__//_GLIBCXX_RESOLVE_LIB_DEFECTS//DR387.std::complexover-encapsulated.constexprdoublereal(){re
我的嵌入式C代码在具有单精度FPU的CortexM4F上运行。我担心编译器多久将基于软件的double学放在诸如**float_var1=3.0*int_var/float_var_2;(3.0insteadof3.0f)**我担心我会错过其中一些双常数。我怎样才能找到所有出现的较慢的double学？使用sourceryGCC或IAR禁用double或生成错误/警告即可。请指导我实现目标的正确方法。 最佳答案 HowcanIlocatealloccurrencesofslowerdouble-precisionmath?Disabl
考虑以下代码片段:templatevoidpost(TF){}templatestructfuncs:TFs...{funcs(TFs...fs):TFs{fs}...{}voidcall(){(post([&]{static_cast(*this)();}),...);}};clang++3.8+successfullycompilesthecode.g++7.0failstocompile出现以下错误:prog.cc:Inlambdafunction:prog.cc:10:43:error:parameterpacksnotexpandedwith'...':(post([&]{s
