如何防止GCC消除if(0)block内的代码？当我使用VisualStudio时，我的调试技巧之一就是将这样的代码放入我的程序中:if(0)do_some_debug_printing_and_checking();然后，当一个断点被命中时，我点击do_some_debug_printing_and_checking()行，选择“设置下一条语句”并强制它执行。当我使用gcc/gdb作为后端时，“设置下一条语句”不再起作用，因为GCC只是从if(0)语句中删除了代码。p>我当然使用-O0标志来禁用优化。我还尝试了-fno-dce-fno-tree-dce标志来明确禁用死代码消除，但它没
我在使用GCC编译以下程序时遇到问题(我尝试了很多版本，都失败并出现相同的错误)。它在Clang中编译得很好:#includestructTag1{staticvoidlogAllocation(){}staticvoidlogDeallocation(){}};structTag2{staticvoidlogAllocation(){}staticvoidlogDeallocation(){}};templatestructMyAllocator{usingvalue_type=typenamestd::allocator::value_type;T*allocate(std::si
我在使用GCC编译以下程序时遇到问题(我尝试了很多版本，都失败并出现相同的错误)。它在Clang中编译得很好:#includestructTag1{staticvoidlogAllocation(){}staticvoidlogDeallocation(){}};structTag2{staticvoidlogAllocation(){}staticvoidlogDeallocation(){}};templatestructMyAllocator{usingvalue_type=typenamestd::allocator::value_type;T*allocate(std::si
我认为以下C++代码是正确的，但在使用“-Woverloaded-virtual”编译时会产生一些警告，是警告是假的还是此代码存在真正的问题？如果这是一个虚假警告，我可以做些什么来避免它，定义所有异常虚拟变体派生的摆脱警告，但也许是一个更好的解决方案G++命令:g++-c-Woverloaded-virtualtest.cpptest.cpp:22:18:warning:‘virtualvoidintermediate::exception(constchar*)’washidden[-Woverloaded-virtual]test.cpp:32:18:warning:by‘virt
我认为以下C++代码是正确的，但在使用“-Woverloaded-virtual”编译时会产生一些警告，是警告是假的还是此代码存在真正的问题？如果这是一个虚假警告，我可以做些什么来避免它，定义所有异常虚拟变体派生的摆脱警告，但也许是一个更好的解决方案G++命令:g++-c-Woverloaded-virtualtest.cpptest.cpp:22:18:warning:‘virtualvoidintermediate::exception(constchar*)’washidden[-Woverloaded-virtual]test.cpp:32:18:warning:by‘virt
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
是否有任何警告，让我们知道NRVO/RVO在GCC中是否执行？我发现-fno-elide-constructors关闭NRVO/RVO，但是NRVO/RVO有它自己的条件发生并且有时不会发生。有必要知道NRVO/RVO是否发生，以便了解何时发生额外的复制构造。我对编译时特性特别感兴趣。如果有一些特定的#pragmaGCC...(它会在其自身之后立即激活诊断)或使用静态断言机制的东西，那就太好了。 最佳答案 我不知道任何gcc特定的诊断消息或其他可以轻松解决您的任务的方法。正如您所发现的，-fno-elide-constructors
是否有任何警告，让我们知道NRVO/RVO在GCC中是否执行？我发现-fno-elide-constructors关闭NRVO/RVO，但是NRVO/RVO有它自己的条件发生并且有时不会发生。有必要知道NRVO/RVO是否发生，以便了解何时发生额外的复制构造。我对编译时特性特别感兴趣。如果有一些特定的#pragmaGCC...(它会在其自身之后立即激活诊断)或使用静态断言机制的东西，那就太好了。 最佳答案 我不知道任何gcc特定的诊断消息或其他可以轻松解决您的任务的方法。正如您所发现的，-fno-elide-constructors
考虑两个具有不同成员类型别名的struct:structfoo{usingx=int;};structbar{usingy=float;};在template上下文中给定一个T，我想获得T::x或T::y取决于T是什么:templateautos(){autol=[](autop){ifconstexpr(p){returntypenameT::x{};}else{returntypenameT::y{};}};returnl(std::is_same{});}intmain(){s();}g++编译上面的代码，而clang++产生这个错误:error:notypenamed'y'in
