我有一些相当琐碎的代码，仍然gcc提示(在-O3-march=native中)关于循环展开:cannotoptimizeloop,theloopcountermayoverflow[-Wunsafe-loop-optimizations]for(auto&plan:fw)^这是我的代码的(去掉所有fftw内容，否则会很长)版本classFFTWManager{public:voidsetChannels(unsignedintn){fw.resize(n);bw.resize(n);//somefftw-specificstuffcomeshere}voidforward(){for(
在编写一个供个人使用的小型模板元编程库时，我遇到了一个有趣的问题。由于我为某些元函数重用了一些偏特化，因此我决定将它们放在一个通用模板类下，并使用标签和嵌套偏特化来提供行为差异。问题是我得到了(对我而言)荒谬的结果。这是一个展示我正在尝试做的事情的最小示例:#include#include#includetemplateconstchar*type_name(){returnabi::__cxa_demangle(typeid(T).name(),nullptr,nullptr,nullptr);}templatestructvargs{};namespacedetails{templ
在编写一个供个人使用的小型模板元编程库时，我遇到了一个有趣的问题。由于我为某些元函数重用了一些偏特化，因此我决定将它们放在一个通用模板类下，并使用标签和嵌套偏特化来提供行为差异。问题是我得到了(对我而言)荒谬的结果。这是一个展示我正在尝试做的事情的最小示例:#include#include#includetemplateconstchar*type_name(){returnabi::__cxa_demangle(typeid(T).name(),nullptr,nullptr,nullptr);}templatestructvargs{};namespacedetails{templ
当我尝试安装odoo-server时，出现以下错误:error:Setupscriptexitedwitherror:command'x86_64-linux-gnu-gcc'failedwithexitstatus1谁能帮我解决这个问题？ 最佳答案 我在大学的最后一年的主要项目中安装了LinuxMint时遇到了同样的问题，下面的第三个解决方案对我有用。遇到此错误时，请在错误之前注意它可能会说您缺少一个包或头文件-您应该找到并安装它们并验证它是否有效(例如ssl→libssl)。对于Python2.x使用:sudoapt-getin
GCC4.9.2不编译此代码段，但clang3.5.0做。哪一个是正确的？enumF:int{x,y,z};intF;enumF:intf=F::x;GCC输出:main.cpp:3:12:error:expected';'or'{'before'f'enumF:intf=F::x;^main.cpp:3:12:error:expectedclass-keybefore'f'main.cpp:3:14:error:invalidtypeindeclarationbefore'='tokenenumF:intf=F::x;^main.cpp:3:16:error:'F'isnotacla
GCC4.9.2不编译此代码段，但clang3.5.0做。哪一个是正确的？enumF:int{x,y,z};intF;enumF:intf=F::x;GCC输出:main.cpp:3:12:error:expected';'or'{'before'f'enumF:intf=F::x;^main.cpp:3:12:error:expectedclass-keybefore'f'main.cpp:3:14:error:invalidtypeindeclarationbefore'='tokenenumF:intf=F::x;^main.cpp:3:16:error:'F'isnotacla
我对GCC-O3标志非常熟悉，但它与-Os有何不同，在哪种情况下我们应该更喜欢一个而不是另一个？ 最佳答案 GCCdocumentation非常明确地描述了这些选项的作用。-O3尝试大量优化代码以提高性能。它包括所有优化-O2包括，以及更多。另一方面，-Os指示GCC“优化大小”。它启用所有-O2优化不会增加可执行文件的大小，然后它还会切换一些优化标志以进一步减小可执行文件的大小。请注意，我的描述故意含糊不清-请阅读GCC文档以更深入地讨论究竟为任一优化级别启用了哪些标志。我相信-O*优化级别就是-互斥、不同的优化级别。混合它们并没
我对GCC-O3标志非常熟悉，但它与-Os有何不同，在哪种情况下我们应该更喜欢一个而不是另一个？ 最佳答案 GCCdocumentation非常明确地描述了这些选项的作用。-O3尝试大量优化代码以提高性能。它包括所有优化-O2包括，以及更多。另一方面，-Os指示GCC“优化大小”。它启用所有-O2优化不会增加可执行文件的大小，然后它还会切换一些优化标志以进一步减小可执行文件的大小。请注意，我的描述故意含糊不清-请阅读GCC文档以更深入地讨论究竟为任一优化级别启用了哪些标志。我相信-O*优化级别就是-互斥、不同的优化级别。混合它们并没
autofoo="You'reusingg++!";autocompiler_detector=[foo](autofoo){std::puts(foo);};compiler_detector("You'reusingclang++!");clang++3.6.0和更新版本输出“你正在使用clang++!”并警告捕获foo未被使用。g++4.9.0和更新版本输出“你正在使用g++!”并警告参数foo未被使用。这里哪个编译器更准确地遵循C++标准？wandboxexample 最佳答案 更新:正如核心主席在底部报价中所promise
以下代码在GCC上进入无限循环:#includeusingnamespacestd;intmain(){inti=0x10000000;intc=0;do{c++;i+=i;cout0);cout所以这里是交易:有符号整数溢出在技术上是未定义的行为。但是x86上的GCC使用x86整数指令实现整数运算-溢出时换行。因此，我原以为它会在溢出时换行——尽管它是未定义的行为。但显然情况并非如此。那么我错过了什么？我使用以下代码编译:~/Desktop$g++main.cpp-O2GCC输出:~/Desktop$./a.out5368709121073741824-2147483648000..
