草庐IT

c++ - gcc5.1 的新 libstdc++ 可能会分配大堆内存

valgrind在用gcc5.1编译的空程序中检测到“仍然可到达的泄漏”,g++./a.cpp,intmain(){}valgrind说,valgrind./a.out,==32037==HEAPSUMMARY:==32037==inuseatexit:72,704bytesin1blocks==32037==totalheapusage:1allocs,0frees,72,704bytesallocated==32037====32037==LEAKSUMMARY:==32037==definitelylost:0bytesin0blocks==32037==indirectlylo

c++ - 在生产中使用 GCC 的 C++0x 模式?

有人在使用GCC4.4.0C++0x生产支持?我正在考虑将它与最新的MinGW一起使用,但我不确定它是否足够成熟。我感兴趣的是:TR1支持汽车初始化列表 最佳答案 恕我直言,TR1支持和auto可以安全使用。在auto的情况下,它是标准中包含的首批功能之一,并且是对语言的相对较小的更改。因此,我可以毫无问题地使用它。对于使用initializerlists,我会比较犹豫。在其他一些论坛(例如comp.lang.c++.moderated)上,有关于它们的行为的问题,并且它们可能会在接近标准发布时发生变化。

c++ - `constexpr` 变量 "used in its own initializer": Clang vs. GCC

这个问题似乎与anexistingone有关,但我不明白theanswerthere中提供的“可移植解决方法”(涉及constautothis_=this;)而且我认为下面的例子更容易理解。我正在使用以下C++17代码片段(livedemo):#includestructTest{constchar*name_{nullptr};constTest*src_{nullptr};constexprTest(constchar*name)noexcept:name_{name}{}constexprTest(constTest&src)noexcept:src_{&src}{name_=s

c++ - 非命名空间范围内的显式特化在 GCC 中无法编译

以下代码在Clang中编译但在GCC中不编译:templatestructWidget{templatevoidfoo(U){}templatevoidfoo(int*){}};根据C++标准([temp.expl.spec],第2段):Anexplicitspecializationmaybedeclaredinanyscopeinwhichthecorrespondingprimarytemplatemaybedefined这是GCC中的错误吗?如果是,我如何在其错误跟踪器中找到它?这是GCC的输出:prog.cc:13:14:error:explicitspecializatio

c++ - gcc: 错误: 无法识别的命令行选项 '-fforce-mem'

我正在尝试在使用armv6hl架构的Pidora上为我的RaspberryPi编译libmad。然而,当在libmad源上运行make时,我发送了错误:gcc:error:unrecognizedcommandlineoption'-fforce-mem'关于如何解决这个问题或解决这个问题的任何想法都很棒!如果您需要更多信息,请告诉我。 最佳答案 正如devnull评论的那样,-fforce-mem在gcc4.3中被删除(参见gcc's-fforce-memoption)。你应该:使用更新版本的库,不再使用此标志通过删除对此选项的所

c++ - 执行限定名称查找时 Clang 和 GCC 之间的不同行为

考虑以下程序:#includenamespaceN{intj=1;}namespaceM{typedefintN;voidf(){std::cout用clang编译它会出现以下编译器错误:prog.cc:10:22:error:'N'(aka'int')isnotaclass,namespace,orenumerationstd::coutGCC不会给出任何编译器错误。我想弄清楚我应该为哪个编译器提交错误报告。哪个编译器具有正确的行为以及原因(对c++标准的引用)?Wandbox-Clang:http://melpon.org/wandbox/permlink/s0hKOxCFPgq5

c++ - clang 的 `-Ofast` 选项在实际中有什么作用,特别是对于与 gcc 的任何差异?

类似于的SO问题Whatdoesgcc'sffast-mathactuallydo?并且与Clangoptimizationlevels的SO问题相关,我想知道什么clang的-Ofast优化在实际方面的作用,这些是否与gcc完全不同,或者这是否比编译器更依赖于硬件。根据clang优化级别的公认答案,-Ofast添加到-O3优化:-fno-signed-zeros-freciprocal-math-ffp-contract=fast-menable-unsafe-fp-math-menable-no-nans-menable-no-infs.这似乎完全与float学相关。但是这些优化对

c++ - gcc 与 clang : inlining a function with -fPIC

考虑这段代码://foo.cxxintlast;intnext(){return++last;}intindex(intscale){returnnext()使用gcc7.2编译时:$g++-std=c++11-O3-fPIC这发出:next():movqlast@GOTPCREL(%rip),%rdxmovl(%rdx),%eaxaddl$1,%eaxmovl%eax,(%rdx)retindex(int):pushq%rbxmovl%edi,%ebxcallnext()@PLT##next()notinlined,callthroughPLTmovl%ebx,%ecxsall%cl

c++ - (int32_t) 255 << 24 是 gcc (C++11) 中的未定义行为吗?

在C++11中,根据en.cppreference.com,Forsignedandnon-negativea,thevalueofaa*2bifitisrepresentableinthereturntype,otherwisethebehaviorisundefined.我的理解是,因为255*224不是表示为int32_t,评价(int32_t)255产生未定义的行为。那是对的吗?这可以吗编译器依赖?如果重要的话,这是一个IP16环境。背景:这来自anargumentIamhaving与arduino.stackexchange.com上的用户。在他看来,“没有什么对此根本没有定

c++ - 使用 stdlibc++ 4.7 启用 C++11 时,出现 clang 错误,而 gcc 编译正常

我一直在努力让C++11工作,在浏览了不同的网站和Q/A之后,我仍然遇到了问题。我想将clang与libstdc++一起使用。在clang状态中表明它受补丁支持-http://clang.llvm.org/libstdc++4.7-clang11.patch.我从macports下载gcc4.7并在gcc4.7的header中进行了相应的更改我不使用libc++的原因是因为libc++和libstdc++之间的ABI兼容性,此线程表明:Whycan'tclangwithlibc++inc++0xmodelinkthisboost::program_optionsexample?好的,一