我认为以下C++代码是正确的，但在使用“-Woverloaded-virtual”编译时会产生一些警告，是警告是假的还是此代码存在真正的问题？如果这是一个虚假警告，我可以做些什么来避免它，定义所有异常虚拟变体派生的摆脱警告，但也许是一个更好的解决方案G++命令:g++-c-Woverloaded-virtualtest.cpptest.cpp:22:18:warning:‘virtualvoidintermediate::exception(constchar*)’washidden[-Woverloaded-virtual]test.cpp:32:18:warning:by‘virt
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
是否有任何警告，让我们知道NRVO/RVO在GCC中是否执行？我发现-fno-elide-constructors关闭NRVO/RVO，但是NRVO/RVO有它自己的条件发生并且有时不会发生。有必要知道NRVO/RVO是否发生，以便了解何时发生额外的复制构造。我对编译时特性特别感兴趣。如果有一些特定的#pragmaGCC...(它会在其自身之后立即激活诊断)或使用静态断言机制的东西，那就太好了。 最佳答案 我不知道任何gcc特定的诊断消息或其他可以轻松解决您的任务的方法。正如您所发现的，-fno-elide-constructors
是否有任何警告，让我们知道NRVO/RVO在GCC中是否执行？我发现-fno-elide-constructors关闭NRVO/RVO，但是NRVO/RVO有它自己的条件发生并且有时不会发生。有必要知道NRVO/RVO是否发生，以便了解何时发生额外的复制构造。我对编译时特性特别感兴趣。如果有一些特定的#pragmaGCC...(它会在其自身之后立即激活诊断)或使用静态断言机制的东西，那就太好了。 最佳答案 我不知道任何gcc特定的诊断消息或其他可以轻松解决您的任务的方法。正如您所发现的，-fno-elide-constructors
考虑两个具有不同成员类型别名的struct:structfoo{usingx=int;};structbar{usingy=float;};在template上下文中给定一个T，我想获得T::x或T::y取决于T是什么:templateautos(){autol=[](autop){ifconstexpr(p){returntypenameT::x{};}else{returntypenameT::y{};}};returnl(std::is_same{});}intmain(){s();}g++编译上面的代码，而clang++产生这个错误:error:notypenamed'y'in
考虑两个具有不同成员类型别名的struct:structfoo{usingx=int;};structbar{usingy=float;};在template上下文中给定一个T，我想获得T::x或T::y取决于T是什么:templateautos(){autol=[](autop){ifconstexpr(p){returntypenameT::x{};}else{returntypenameT::y{};}};returnl(std::is_same{});}intmain(){s();}g++编译上面的代码，而clang++产生这个错误:error:notypenamed'y'in
代码如下:structFoo{Foo(constchar*);};Foo::Foo(constchar*str=0){}VS2013和gcc4.8.0接受这样的代码，而clang3.3拒绝这样的代码:error:additionofdefaultargumentonredeclarationmakesthisconstructoradefaultconstructor从标准(C++03和C++11)的角度来看，谁是正确的？注意:我也喜欢clang的选择，但是我要向gcc和visualstudio报告bug，如果从标准的角度来看这是不正确的，这有助于说服编译器的开发者解决这个问题。GCC
代码如下:structFoo{Foo(constchar*);};Foo::Foo(constchar*str=0){}VS2013和gcc4.8.0接受这样的代码，而clang3.3拒绝这样的代码:error:additionofdefaultargumentonredeclarationmakesthisconstructoradefaultconstructor从标准(C++03和C++11)的角度来看，谁是正确的？注意:我也喜欢clang的选择，但是我要向gcc和visualstudio报告bug，如果从标准的角度来看这是不正确的，这有助于说服编译器的开发者解决这个问题。GCC
这是我的代码:intf(doublex,doubley){returnstd::isnan(x)||std::isnan(y);}如果您使用C而不是C++，只需将std::替换为__builtin_(不要简单地删除std::,原因如下:WhydoesGCCimplementisnan()moreefficientlyforC++thanC?)。这是程序集:ucomisd%xmm0,%xmm0;setparityflagifxisNANsetp%dl;copyparityflagto%edxucomisd%xmm1,%xmm1;setparityflagifyisNANsetp%al;c
