这是我的代码:#includestructA{};structB:A{};std::unique_ptrtest(){autop=std::make_unique();returnp;}intmain(intargc,char**argv){test();return0;}它不会在clang上编译并出现错误:main.cpp:11:12:error:noviableconversionfromreturnedvalueoftype'unique_ptr>'tofunctionreturntype'unique_ptr>'然而，根据this(同样的情况)应该。我是不是误会了什么？我的命令

有人可以向C++程序员解释Java(以及C#)引用和shared_ptr(来自Boost或C++0x)之间最重要的区别。我或多或少知道shared_ptr是如何实现的。我很好奇以下方面的差异:1)性能。2)骑自行车。shared_ptr可以循环(A和B持有指向彼此的指针)。在Java中可以骑自行车吗？3)还有什么吗？谢谢。 最佳答案 性能:shared_ptr性能不错，但根据我的经验，它的效率略低于显式内存管理，主要是因为它是引用计数的，并且必须分配引用计数以及。它的性能如何取决于很多因素，它与Java/C#垃圾收集器相比的性能如何

voidf(boost::shared_ptrptr){if(ptr)//shouldwecheck?//dosomething}voidf2(int*p){if(p)//goodpracticetocheckbeforeusingit//dosomething}问题:我们是否应该在使用前验证shared_ptr？ 最佳答案 没有。如果在函数的约定中它必须是有效的，那么引起人们注意调用者有错误这一事实的最快方法就是崩溃。尽早失败。 关于c++-我应该在使用之前检查boost::share

测试多态性&虚函数&shared_ptr，我试图理解以下最小示例描述的情况。classB{public://DefinitionofclassBvirtualvoidsomeBMethod(){//Makeaburger};};classC:publicB{public://DefinitionofclassCvoidsomeBMethod(){//Makeapizza};};classA{public:A(B&SomeB):Member(std::make_shared(SomeB)){};std::shared_ptrMember;};现在，我们基本上可以拥有intmain(){C

有一个类SomeClass，它包含一些数据和操作这些数据的方法。并且必须使用一些参数创建它，例如:SomeClass(intsome_val,floatanother_val);还有另一个类，比如Manager，它包括SomeClass，并大量使用它的方法。那么，在性能(数据局部性、缓存命中等)方面会更好，将SomeClass的对象声明为Manager的成员并使用成员初始化在Manager的构造函数中或将SomeClass的对象声明为unique_ptr？classManager{public:Manager():some(5,3.0f){}private:SomeClasssome;

#includeintmain(){std::shared_ptrarray(newdouble[256],[](double*d){delete[]d;});}我制作了一个shared_ptr指向一个double组，它有自己的自定义删除器。现在如何访问数组？假设我希望访问索引为1的数组。我尝试了通常的“括号方法”，但出现错误。单词array默认指向它的第一个元素，但是如果我想访问第二个元素怎么办？使用增量和括号给我“不匹配运算符”错误。有人可以向我解释幕后发生的事情吗？我问这个是为了研究目的，尽管我知道unique_ptr和vector会做得更好。 最佳答

我如何静态断言表达式是std::unique_ptr即std::unique_ptr对于任何T.static_assert(std::is_pointer()),"notasmartpointer")以上无效。如果没有什么直截了当的，我只对bool()感兴趣运算符是为类型定义的。 最佳答案 通过适当的部分特化创建您自己的特征:templatestructis_unique_ptr:std::false_type{};templatestructis_unique_ptr>:std::true_type{};

这个问题在这里已经有了答案:Conversionofpointer-to-pointerbetweenderivedandbaseclasses?(2个答案)关闭6年前。如果我没有指定对Base**的显式转换，为什么会出现编译错误？处理派生类时可以使用指向指针的指针吗？classBase{};classChild:publicBase{};voidSomeFunction(Base**ppoObj){}voidSomeFunction(Base*poObj){}intmain(){Child*c=newChild();//Thispassed.SomeFunction(c);SomeF

我正在尝试实现一个可以像这样使用的std::unique_ptr工厂:autofd=my_make_unique(fopen("filename","r"));即，将删除函数作为模板参数传递。我在C++11中的最佳尝试是:templatestructDeleter{voidoperator()(P*ptr){deleter(ptr);}};templatestd::unique_ptr>my_make_unique(P*ptr){returnstd::unique_ptr>(ptr);}在C++14中它更简洁:templateautomy_make_unique(P*ptr){stru

我在像这样的小函数中使用scoped_ptr。这样我就不必调用delete了。这是这种用法的矫枉过正吗？我的团队成员更喜欢原始指针和删除。如果这恰好用在非常关键的路径中，那么使用scoped_ptr的成本是多少？这不应该是内联的并且完全等同于在优化的二进制文件中使用普通删除吗？voidmyfunc(){boost::scoped_ptrobjptr=someFactory::allocate();callsomeotherfunc(objptr.get());} 最佳答案 我不确定对性能的影响，但是在这里使用scoped_ptr确保