我是一名尝试学习C++11的C#开发人员。我正在尝试使用windns.h查询DNS。我从DnsQuery()开始，读到我需要使用DnsRecordListFree()释放结果记录输出参数。C#方法可能是使用try-finallyblock来确保我无论如何都释放资源。但我了解到没有finallyblock，并且windns.h确实应该与时俱进并实现RAII兼容接口(interface)(据我了解典型的建议)。我没有等待它发生，而是尝试制作一个RAII包装器类，其析构函数调用DnsRecordListFree()并使用运算符重载转换来获取原始指针。但我对如何正确使用此句柄或指针来获取输出参
我刚看到this不错的写时复制指针实现。它看起来非常通用和有用，所以我的问题是:这样的类是否包含在任何C++工具包(boost、loki等)中？如果不是，我真的很想知道为什么，因为它是一个非常有用的习惯用法，而且显然通用实现似乎是可行的(就像我链接到的那个)。 最佳答案 关于这种可能性存在很多争论，并且至少有一个建议版本最终以auto_ptr形式出现，用于引用计数的COW指针。不幸的是，COW的时代已经过去了。使COW指针(或COW-whatever)线程安全会引入严重的问题performanceproblems.编辑:重读，我觉得
我正在为OpenGL实现一个简单的GUI，主要是作为我自己的练习。这个想法是有一个Gui类，其中每个实例都可以分配给不同的渲染目标(例如后台缓冲区或纹理)。GUI元素(小部件)恰好分配给Gui类的一个实例。我想在GUI中存储元素是unique_ptr的典型用例.这是我想出的:classElement{public:Element();virtual~Element();staticstd::unique_ptrcreate_unique();};classGui{public:typedefstd::unique_ptrelement_ptr;Gui();voidaddElement(
我目前正在尝试将std::unique_ptr存储在std::unordered_map中，但出现奇怪的编译错误。相关代码:#pragmaonce#include"Entity.h"#include#includeclassEntityManager{private:typedefstd::unique_ptrEntityPtr;typedefstd::mapEntityMap;EntityMapmap;public:/*AddsanEntity*/voidaddEntity(EntityPtr);/*RemovesanEntitybyitsID*/voidremoveEntity(i
我第一次尝试编写一个基于范围的for循环来遍历unique_ptr时，我写道:std::vector>vec;//Initializevecfor(autov:vec)//error{}然后我意识到这是在尝试创建每个元素的拷贝，这对unique_ptr没有意义。所以后来我写了它作为引用:for(auto&v:vec){}在它前面添加一个const可以防止我更改指针。for(constauto&v:vec){v=nullptr;//error(good!)}要怎么写，才能让指向的数据不能改变？例如，以下代码不应编译。for(???v:vec){v->func();}classFoo{pu
来自http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr:IfTisderivedclass(sic)ofsomebaseB,thenstd::unique_ptrisimplicitlyconvertibletostd::unique_ptr.Thedefaultdeleteroftheresultingstd::unique_ptrwilluseoperatordeleteforB,leadingtoundefinedbehaviorunlessthedestructorofBisvirtual.Notethatstd::shared
我正在编写一个类，该类使用两个通过C接口(interface)创建的对象。对象看起来像:typedefstruct...foo_t;foo_t*create_foo(int,double,whatever);voiddelete_foo(foo_t*);(与bar_t类似)。因为C++11，我想将它们包装在一个智能指针中，这样我就不必编写任何特殊方法。该类将拥有这两个对象的唯一所有权，因此unique_ptr在逻辑上是有意义的......但我仍然必须编写一个构造函数:templateusingunique_ptr_deleter=std::unique_ptr;structMyClas
我正在尝试在使用xc321.34(gcc4.5.2的衍生物)构建的嵌入式项目中使用shared_ptr。该项目使用-fno-rtti禁用了RTTI。#include仅包含header会出现以下错误:/Applications/microchip/xc32/v1.34/bin/bin/../../lib/gcc/pic32mx/4.5.2/../../../../pic32mx/include/Cpp/memory:Inmemberfunction'virtualvoid*std::tr1::_Ref_count_del::_Get_deleter(conststd::type_info
下面是代码的极简问题:structB{B()=default;//~B(){};//error:useofdeletedfunction‘B&B::operator=(constB&)’std::unique_ptrm_pB=nullptr;};intmain(){std::vectorvB;vB.erase(vB.begin());}除非取消注释析构函数，否则以上代码可以正常编译。根据我的要求，我需要一个~B()的正文明确定义。如何使用unique_ptr定义析构函数的主体？同类共存？注意:尝试定义=default复制和移动构造函数的版本无济于事。在我的真实代码中，unique_pt
我目前正在组装一个严重依赖shared_ptr的应用程序，到目前为止一切看起来都很好-我已经完成了我的homework并且非常清楚使用shared_ptr的一些陷阱shared_ptr最常见的问题之一是循环依赖-这些问题可以通过存储weak_ptr来解决，这些weak_ptr不会影响上链对象的生命周期.但是，我很难理解需要通过weak_ptr存储指向外部对象的指针的时间-我不确定它是否被禁止、不鼓励，或者是否这是安全的。下图描述了我的意思(黑色箭头表示shared_ptr；虚线表示weak_ptr):alttexthttp://img694.imageshack.us/img694/6
