我有以下power-shell脚本，我想在其中获取我们服务器的ServiceTag:-((Get-VMHost|Get-View).Hardware.SystemInfo.OtherIdentifyingInfo|?{$_.IdentifierType.Key-like"ServiceTag"}).IdentifierValue但我注意到，对于某些服务器，我会得到2个代表服务标签的值，这正常吗？如果是这样，那么我可以使用哪个来识别服务器？编辑当我运行这个脚本时:-((Get-VMHost|Get-View).Hardware.SystemInfo.OtherIdentifyingInf

我大大简化了我的代码，但我正在做的是这样的:classApp{protected$apps=[];publicfunction__construct($name,$dependencies){$this->name=$name;$apps=[];foreach($dependenciesas$dependName){$apps[$name]=$dependName($this);//returnsaninstanceofApp}$this->apps=$apps;}publicfunction__destruct(){foreach($this->appsas$dep){$result

下面的代码说明了destruct()被调用了两次。我想知道为什么？classA{functionhi(){echo'hi';}function__destruct(){echo'destroy';}}classB{public$this_='';function__construct(){$this->this_=newA;}function__call($method,$params){returncall_user_func_array(array($this->this_,$method),$params);}}$b=newB;$b->__destruct();输出:destro

我试图在对象实例化时创建一个文件，并在对象销毁时创建另一个文件。代码如下:classFoo{publicfunction__construct(){file_put_contents('a_construct.txt','c');}publicfunction__destruct(){file_put_contents('a_destruct.txt','d');}}通常会创建a_construct.txt文件。但是在创建a_destruct.txt文件时，它的行为很奇怪。如果我运行以下代码，“a_destruct”文件不会被创建。$foo=newFoo();我得到这个错误:Warni

以下是完整的警告信息:Warningin.\libraries\session.inc.php#101session_start():Thesessionidistoolongorcontainsillegalcharacters,validcharactersarea-z,A-Z,0-9and'-,'Backtrace.\libraries\session.inc.php#101:session_start().\libraries\common.inc.php#352:require(.\libraries\session.inc.php).\index.php#12:requir

我刚刚注意到如果在__destruct()魔术函数中调用getcwd()会返回“/”，而在任何其他方法中它会返回预期的路径。你对此有解释吗？ 最佳答案 这是一个SAPI行为“在脚本关闭期间调用的析构函数已经发送了HTTPheader。脚本关闭阶段的工作目录可能与某些SAPI(例如Apache)不同。”来自http://php.net/manual/en/language.oop5.decon.php但是正如其他答案中提到的那样，有很多方法可以获取当前的相对路径。如果您在运行时更改了它，请务必在对象内部的某处进行注释。

C++17引入了常量，这似乎对缓存感知编程很有用:https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/hardware_destructive_interference_sizeinlineconstexprstd::size_thardware_destructive_interference_size,inlineconstexprstd::size_thardware_constructive_interference_size尽管我想知道它们的可靠性如何？是否保证以后不会有相同CPU架构内具有其他缓存线大小的新CPU型号？即x64缓存行大小为64字

根据thisexample(左例)#include#includestructX{intk;std::arraya;boost::container::static_vectorb;~X()=default;};inthuh(){std::arrayx;return0;}看起来像boost::container::static_vector当T时可以轻易破坏是(当b被销毁时，不会在X上循环)。huh优化为xoreax,eax;ret(即return0不遍历数组。当我改用具有非平凡析构函数的包含类型时(右例)#include#includestructY{~Y();};structX{i

#includeusingnamespacestd;classNoConstructOperation{protected:NoConstructOperation()=default;virtual~NoConstructOperation()=default;public:NoConstructOperation(constNoConstructOperation&)=delete;NoConstructOperation&operator=(NoConstructOperation&)=delete;NoConstructOperation(NoConstructOperatio

无论出于何种原因，我们看到销毁弱指针的成本相当高。这是罪魁祸首代码:~weak_count()//nothrow{if(pi_!=0)pi_->weak_release();//Consumesahugechunkofourtime.#ifdefined(BOOST_SP_ENABLE_DEBUG_HOOKS)id_=0;#endif}我们没有处于Debug模式，调试Hook也没有启用。弱释放消耗了非常多的时间。这是一个已知的问题？我们做错了什么吗？boost版本:1.36编译器:VS2008编译器套件。不幸的是，由于各种原因，我们被锁定在这个Boost版本中，所以我更想知道这些奇怪的