很抱歉问这种菜鸟问题，但因为我真的非常急需一些关于如何使用MultiprobeLSH的指导，所以我自己没有做太多研究。我意识到有一个lib调用LSHKIT可以实现该算法，但我在尝试弄清楚如何使用它时遇到了麻烦。现在，我有几千个296维的特征向量，每个代表一个图像。该vector用于查询用户输入的图像，以检索最相似的图像。我用来推导vector之间距离的方法是欧氏距离。我知道这可能是一个相当菜鸟的问题，但是你们知道我应该如何实现多探针LSH吗？我真的非常感谢任何答复或回复。--更新--尝试使用提供的工具fitdata为我的数据创建模型，但它似乎没有包含我的文件。我用于输入的格式是这种格式
我读了thisarticle关于C/C++的一些底层基础，作者基本上是通过编译器生成的汇编代码逐行向我们展示。他用的是VS2010，我不用，我用的是Code::Blocks。我如何查看那里的反汇编？当我转到调试器并单击反汇编时，它会显示一个空白窗口...这是我编译的C++(.cpp)代码(完整代码):intmain(){intx=1;inty=2;intz=0;z=x+y;return0;} 最佳答案 作者在文章中展示的反汇编称为inter-leaveddisassembly(C和反汇编交错)，VisualStudio等一些IDE支
以前，我使用VisualStudio进行C++编程。但是一些成本影响我不得不改变我的IDE，所以我选择了Code::Clocks(12.11)。但是我找不到用C::B开发GUI应用程序的方法。有什么方法可以用C::B开发GUI吗？ 最佳答案 是的，如果你有GTK，你可以用CodeBlocks开发GUI+或wxWidget图书馆。您可以根据自己的选择使用其中之一。在您下载并安装它们之前，CodeBlocks无法使用它们，因此您必须执行一些操作才能使它们在CodeBlocks中可用。有关GTK+配置步骤，请参阅this对于wxWidge
移动unique_ptr的最佳成语是什么？到unique_ptr？用例:假设您在某个缓冲区中创建了一个C字符串。为确保在出现异常时进行正确清理，可以使用unique_ptr引用该缓冲区.构造字符串后，您可能希望将其移动到某个类成员，声明为unique_ptr。以避免进一步修改字符串。这是我迄今为止最好的:std::unique_ptrres;std::unique_ptrbuf(newchar[4]);buf[0]='f';buf[1]=buf[2]='o';buf[3]='\0';res=std::unique_ptr(const_cast(buf.release()));单纯的移动
std::unique_ptrp(newint[10]);//okstd::shared_ptrp(newint[10]);//Errorshared_ptrsp(newint[10],[](int*p){delete[]p;});//Ok,writingcustomdeleterfor//arraysinceshared_ptrwillcall//deletebydefault.与unique_ptr相比，数组的shared_ptr签名有什么不同的具体原因吗？如果两个api都遵循类似的签名，那就更简单了。 最佳答案 unique_
TL;DR是VS2013的优化器混淆了，还是我的测量有误，或者全局虚拟变量实际上是否需要可变才能使测试有效或____？免责声明:这主要是出于“学术”兴趣，我不认为我看到的差异会真正影响任何生产代码。简介:我最近的一些测量让我找到了thisquestion因为我发现std::vector>之间存在显着差异和boost::ptr_vector在VS2013上。(另见评论there)看来，对于我的特定测试用例，访问boost::ptr_vector中的元素比使用unique_ptrvector快50%!我的测试代码在这里:http://coliru.stacked-crooked.com/a
VSCode+Python+Selenium自动化测试基础-01让我们来讲一个故事为什么要写自动化开发前的准备工作牛刀小试开常用的webDriverAPI-定位元素id定位：find_element_by_id()name定位：find_element_by_name()class定位：find_element_by_class_name()标签定位：find_element_by_tag_name()链接文本定位：find_element_by_link_text()部分链接定位：find_element_by_partial_link_text()XPath定位：find_element_
我的做法是:classSomeClass{std::vector>myObjects;public:voidtakeOwnership(MyObject*nowItsReallyMyObject){myObjects.emplace_back(std::move(nowItsReallyMyObject));}};我做的每件事都正确吗？有没有更好的解决方案？ 最佳答案 move是多余的。我自己，我会这样做:voidtakeOwnership(std::unique_ptrnowItsReallyMyObject){myObjects
检查以下设计的程序:#include#includetemplateusingUniPtr=std::unique_ptr>;int*alloc(){returnnewint;}UniPtrfunc(){autodealloc=[](int*p){deletep;};returnUniPtr{alloc(),dealloc};}intmain(){autop=func();return0;}来自std::functionconstructormanual，我认为构建std::function对象可能会抛出异常，即使这个比例很低:UniPtrfunc(){autodealloc=[](i
这个问题的要点是关于扩展一个类，最大限度地减少将所有内容打包到一个类中，以及最大限度地重用代码。阅读此问题后，请随时编辑标题或描述以使其更简洁。虽然帖子看起来很长，但我只是想通过使用大量示例来做到全面。假设我有一个类:classUsedByManyPeople{//...hasmanyfields};顾名思义，这个类被很多开发者使用。我必须向此类添加2个功能:将UsedByManyPeople转换为SomeOtherType的convert()返回字符串的getFileName()它们都是针对我部门的需求。第一次尝试解决方案起初我想简单地向UsedByManyPeople添加2个新方法
