我注意到Ruby1.8.7中的哈希对象与Rails3.0.10中的哈希对象之间存在差异。例如，在1.8.7irb中，我得到:1.8.7:001>{}.try(:method)NoMethodError:undefnedmethod`try'for{}:Hashfrom(irb):1```但是，从3.0.10rails控制台，我得到:1.8.7:003>{}.try(:method_x)NoMethodError:undefinedmethod`method_x'for{}:Hashfrom(irb):3:in`try'from(irb):3这让我感到惊讶，因为我的印象是try在Obje
这是我的哈希。=>{"f11"=>1,"f12"=>3,"f13"=>3,"f07"=>5,"f10"=>1}我想按值从大到小排序，然后用键组成一个数组。=>["f07","f12","f13","f11","f10"] 最佳答案 这是给你的一句话(我爱ruby!):h.keys.sort{|a,b|h[b]h[a]}希望对您有所帮助! 关于RubyHash-按值排序和打印键，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
对于Ruby中的Hash，reject!和reject与delete_if有何不同？谁能用简单的代码片段解释它们之间的区别？ 最佳答案 由于其他答案指的是Array#delete_if而不是Hash#delete_if，这似乎是你要问的，我想我应该澄清一下。正如其他人所指出的，reject和reject!的不同之处在于reject!版本就地修改哈希，而reject创建一个新的散列。同时，delete_if几乎与reject!相同。事实上，对于一个Array，reject!和delete_if完全是一样的。但是，对于Hash，它们略有
鉴于map()是由Enumerable定义的，Hash#map如何yield两个变量到它的block？Hash是否覆盖Enumerable#map()？为了好玩，这里有一个小例子:ruby-1.9.2-p180:001>{"herp"=>"derp"}.map{|k,v|k+v}=>["herpderp"] 最佳答案 它不会覆盖mapHash.new.method(:map).owner#=>Enumerable它产生两个变量，收集到一个数组中classNumsincludeEnumerabledefeachyield1yield1
我正在学习Rails教程，我正在尝试testavaliduserlogin.但是，当我运行测试时，我得到了NoMethodError:undefinedmethod`digest'。我已经查看了所有内容，但不明白为什么会出现此错误。我什至通过复制/粘贴教程代码来确保它不是拼写错误或我在键入时遗漏的其他内容。这是我的用户模型:classUser和我的装置:test_user:name:TestUseremail:testuser@example.compassword_digest:和我的测试:test"loginwithvalidinformation"dogetlogin_pathp
我正在修补Ruby的Hash类。classHashalias_method:_initialize,:initializedefinitializeputs'Inmyhashclass'_initializeendend当我这样做Hash.new它按预期工作。但是假设我有一个接受Hash的函数。类似的东西，foo'a'=>'b'在这种情况下，我的Hash类没有被使用。我希望我的Hash类的initialize方法被调用。为什么会这样？ 最佳答案 因为文字哈希不会调用Hash.new将调用的initialize方法。与Hash['a'
我需要在#each上实现回调。each的接收者可能是Array和Hash。所以，我有这样的代码:receiver.eachdo|k,v|casereceiverwhenHashthenputs"#{k}=#{v}"whenArraythenputs"[#{k},#{v}]"endend不过，接收方的检查很差劲。有没有办法接收/解释代码块参数[s]以清楚地区分以下情况:{a:1,b:2}对比[[:a,1],[:b,2]]我尝试了括号、单一参数、拼接参数。一切都只是得到一个大小为2的Array。我注定要坚持显式类型检查吗？ 最佳答案 你
当我将each_value应用于哈希时，它比我使用values时花费的时间要长得多，即使each_value表面上避免了分配和复制一个数组。我写了一个简单的对比:require'benchmark/ips'some_hash=File.open('with_an.dat'){|f|Marshal.loadf}Benchmark.ipsdo|x|x.report"callingeach_value"dosome_hash.each_valueendx.report"callingvalues"dosome_hash.valuesendx.compare!endBenchmark.ipsd
在Java和C#等语言中，如果要重写相等运算符，则还必须重写散列方法。Whenevera.equals(b),thena.hashCode()mustbesameasb.hashCode()据我所知，这些语言中的一些内部数据结构依赖于上述条件成立才能正常运行。我想知道在Ruby中是否也是如此。重写==操作符时是否需要重写对象的hash方法？听说重写==时需要重写eql?。这些声明背后的原因是什么？如果您不覆盖这些声明，会发生什么情况？ 最佳答案 不，您不需要覆盖eql?和hash方法。但是，正如tadman提到的，您应该覆盖它们。你
找不到以前的帖子来回答我的问题...我正在学习如何在Ruby中使用破坏性与非破坏性方法。我找到了我正在进行的练习的答案(破坏性地向散列值添加数字)，但我想弄清楚为什么我的一些早期解决方案不起作用。这是有效的答案:defmodify_a_hash(the_hash,number_to_add_to_each_value)the_hash.each{|k,v|the_hash[k]=v+number_to_add_to_each_value}end这两个解决方案以非破坏性的方式返回(因为它们都使用“每个”，所以我不明白为什么。要制造破坏性的东西是上面的等号吗？):defmodify_a_h
