目前Boost有hash_combine函数输出32位无符号整数(准确的说是size_t)。一些引用:http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/doc/html/hash/reference.html#boost.hash_combinehttp://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/doc/html/hash/combine.htmlMagicnumberinboost::hash_combine我想探索如何创建64位版本的hash_combine。第一件事是在64位中获得黄金比例或任何其他无理数。第二部分是使用轮类。这部分相
假设我有abstractbaseclassShape,与派生类Circle和Rectangle.classShape{};classCircle:publicShape{};classRectangle:publicShape{};我需要确定两个形状是否相等，假设我有两个Shape*指针。(这是因为我有两个vector的实例，我想看看它们是否具有相同的形状。)推荐的方法是doubledispatch.我想出的是这个(这里大大简化了，所以形状等于所有其他相同类型的形状):classShape{public:virtualboolequals(Shape*other_shape)=0;pr
作为练习，我试图看看我是否可以使用SFINAE为std::pair和std::创建一个std::hash特化:tuple当它的所有模板参数都是无符号类型时。我对它们有一点经验，但据我了解，散列函数需要已经使用typenameEnabled=void进行模板化，以便我添加特化。我不太确定从这里去哪里。这是一个不起作用的尝试。#include#include#include#includenamespacestd{templatestructhash,std::enable_if_t::value>>{size_toperator()(conststd::pair&x)const{retu
我用模板写了一些类:template>classmy_list;我应该为这个类编写::std::hash特化。我怎样才能做到这一点？简单的偏特化:namespacestd{templateclasshash>{public:size_toperator()(constmy_list&x)const{return...;}};}但是我不能写简单的偏特化，因为它被C++ISO禁止:ISO/IEC14882Thirdedition2011-09-0117.6.4.2.1Namespacestd[namespace.std]2ThebehaviorofaC++programisundefine
由于std::set不能包含重复元素并且总是排序的，std::set::equal_range将始终返回没有元素或只有1个元素的范围.从技术上讲，是的，这仍然是一个范围，但是这个算法的目的是什么？对于std::set来说似乎完全没有必要。 最佳答案 我只是猜测。但是，likecount()，当您在模板中并且不想确定您是在std::set还是其他关联容器上操作时，它有一些值(value)。基本上，这是为了保持一致性。该函数确实按照宣传的那样执行，只是它有问题使用versus如果您孤立地使用find()之类的东西。如果您真的想要开箱即用
我正在分析一小段代码，它是大型模拟的一部分，令我惊讶的是，STL函数equal(std::equal)比简单的for循环慢得多，比较两个数组元素元素。我写了一个小测试用例，我认为这是两者之间的公平比较，使用Debian文件库中的g++6.1.1的区别并非微不足道。我正在比较两个有符号整数的四元素数组。我测试了std::equal、operator==和一个小的for循环。我没有使用std::chrono来确定确切的时间，但是可以通过时间./a.out明确地看出差异。我的问题是，给出下面的示例代码，为什么operator==和重载函数std::equal(我相信它调用operator==
我以为会是这样，但我在我的标准库实现(gcc-4.8.2)中找不到它。为什么std::hash还没有专门用于std::reference_wrapper？#pragmaonce#includenamespacestd{templatestructhash>{size_toperator()(constreference_wrapper&r)const{returnstd::hash()(r.get());}};} 最佳答案 std::reference_wrapper主要用于在默认复制值的实用程序中提供引用语义，例如std::bin
header提供std::equal_range()，以及一些将它作为成员函数的容器。这个函数让我困扰的是它返回一对迭代器，这使得从开始迭代器到结束迭代器的迭代变得乏味。我希望能够使用std::begin()和std::end()这样我就可以使用C++11基于范围的for循环。现在，我听到了关于特化的矛盾信息std::begin()和std::end()-有人告诉我，向std命名空间添加任何内容都会导致未定义的行为，而我也被告知您可以提供自己的std::begin()特化。和std::end().这就是我现在正在做的:namespacestd{template::iterator_ca
有时我有这样的结构——structaggregate1{std::stringname;std::vectoroptions;size_tfoobar;//...};--其中(不)平等被简单地定义为所有成员的(不)平等:lhs_name==rhs_name&&lhs_options==rhs_options&&lhs_foobar==rhs_foobar.实现它的“最佳”方法是什么？(最好的是:(运行时-)效率、可维护性、可读性)operator==在operator!=方面operator!=在operator==方面==的单独实现和!=作为成员(member)还是作为免费功能？请注
是否意味着要保证相同的std::type_info::hash_code()值表示相同的类型？Cplusplus.com似乎是这么说的:Thisfunctionreturnsthesamevalueforanytwotype_infoobjectsthatcompareequal,anddifferentvaluesfordistincttypesthatdonot.[Emphasismine]Cppreference似乎另有说法:Returnsanunspecifiedvalue,whichisidenticalforobjects,referringtothesametype.No
