来自docs:Manyoperationshavean“in-place”version.Thefollowingfunctionsprovideamoreprimitiveaccesstoin-placeoperatorsthantheusualsyntaxdoes;forexample,thestatementx+=yisequivalenttox=operator.iadd(x,y).Anotherwaytoputitistosaythatz=operator.iadd(x,y)isequivalenttothecompoundstatementz=x;z+=y.问题:为什么op

我正在尝试创建一个Python属性，其中就地添加是通过与检索值、添加另一个值和重新分配不同的方法来处理的。因此，对于对象o上的属性x，o.x+=5应该不同于o.x=o.x+5o.x的值最终应该是一样的，以免混淆人们的预期，但是我想让就地添加更高效。(实际上，该操作比简单的加法要花费更多的时间。)我的第一个想法是在类里面定义，x=property(etc.etc.)x.__iadd__=my_iadd但这会引发一个AttributeError，大概是因为property实现了__slots__？我的下一次尝试使用描述符对象:classIAddProp(object):def__init_

python的documentationonthemethodsrelatedtothein-placeoperators类似于+=和*=（或者，正如它所说的，增加的算术赋值）有以下说法：这些方法应该尝试就地执行操作（修改self）并返回结果（可能是self，但不一定是self）。如果未定义特定的方法，则增强的赋值将返回到普通方法。我有两个密切相关的问题：如果文档指定，如果实现了这些方法，那么它们应该只在适当的地方进行工作，那么为什么需要从这些方法返回任何东西呢？为什么在实现了__iadd__的情况下，增广的赋值操作符不简单地执行冗余赋值？在什么情况下，从增广的赋值方法返回self之外

是否可以在Python中覆盖+=？ 最佳答案 是的，覆盖__iadd__方法。示例:def__iadd__(self,other):self.number+=other.numberreturnself 关于python-在Python中覆盖"+="？(__iadd__()方法)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1047021/