您好，我有2个VC++解决方案“A”和“B”(VS2008)，它们都具有相同的代码库(只有几行代码不同)。在两者中使用DXVAHD.h。dxvahd.h是标准的Microsoft头文件。如果我们打开这个头文件，我们会看到有一个条件if“#ifWINAPI_FAMILY_PARTITION(WINAPI_PARTITION_DESKTOP)”IseethatinVC++solution"A",theaboveconditional#ifstatementisfalse,hencethewholedxvahdheaderfilegetsgreyedout&isnotevencompiled
我用constexpr复制构造函数编写了一个类。(在示例中它是一个结构，以使其更简单。)其中一个字段是一个数组。我也想复制。structFoo{staticconstexprintSIZE=4;constexprFoo()=default;constexprFoo(constFoo&foo):arr{foo.arr[0],foo.arr[1],foo.arr[2],foo.arr[3]},bar(foo.bar+1){}intarr[SIZE]={0,0,0,0};intbar=0;};我的版本有效，但不可扩展。如果我更改SIZE，我必须修改构造函数。此外，代码看起来很难看。在构造函数
templateusingEnable_if=typenamestd::enable_if::type;classDegree;templateconstexprinlineboolIs_Degree(){returnstd::is_base_of::value;}classDegree{public:std::size_tinDeg=0;};templateclassVertex:publicSatellite{public:explicitVertex(intnum):n(num){}private:std::size_tn;};templateclassEdge{public:/
我正在编写一个模板类，它存储一个std::function以便稍后调用它。这是简化的代码:templatestructTest{voidcall(Ttype){function(type);}std::functionfunction;};问题是这个模板不能为void类型编译，因为voidcall(voidtype)变得未定义。将它专门用于void类型并不能缓解问题，因为templatevoidTest::call(void){function();}仍然与call(TType)的声明不兼容。因此，利用C++11的新特性，我尝试了std::enable_if:typenamestd::
根据[thisQ&A]因为c++11逗号运算符支持constexpr。根据[thisQ&A]constexpr变量不应被lambda捕获，但应在其主体内可用。这两条规则使得以下代码可以在clang中编译://Example1templatestructFoo{};intmain(){constexprintc=1;static_cast(Foo{});}//Example2templatestructFoo{};intmain(){constexprintc=1;autolambda=[]{returnc*2;};static_cast(Foo{});}然而，虽然这两个示例都在clan
我写了一个计算两个数字的gcd的函数，它使用std::swap在第二个参数大于第一个参数的情况下。一段时间后，我意识到std::swap不是constexpr，但我的函数仍然编译并成功运行。我尝试使用MinGW-w648.1.0和VisualC++2017，它对两者都有效。我的第一个想法是因为constexpr允许在运行时执行函数，所以我尝试了std::integral_constant,它奏效了。但是，我不能使用我自己的任何非constexpr函数(这是我所期望的)。这是我的测试代码:#includeinlinevoidfoo()noexcept{}templateconstexpr
以下是基于RichardSmith实现is_constexpr()的三种尝试的answer至Isis_constexprpossibleinC++11?版本1templateboolconstexpris_constexpr_impl_1(constT&x,decltype(int{(x,0u)})){returntrue;}templateboolconstexpris_constexpr_impl_1(constT&,...){returnfalse;}templateboolconstexpris_constexpr_1(constT&x){returnis_constexpr_
这个问题的灵感来自anothertopic这提出了这个问题:Findthefirstvaluegreaterthanuserspecifiedvaluefromamapcontainer可以通过多种方式解决。典型的C++03解决方案定义了一个专用函数(或仿函数)并将其传递给std::find_if作为第三个参数。在C++11中，可以避免定义专用函数(或仿函数)，而是可以使用lambda作为:autoit=std::find_if(m.begin(),mp.end(),[n](conststd::pair&x)->bool{returnx.second>n;});这是theaccepte
有没有办法让字符串在编译时和运行时都能工作？据我所知，要将一个类构造为constexpr，它需要有一个平凡的析构函数。然而，当我们处理字符串时，这被证明是困难的。如果字符串不是constexpr，则需要释放内存。然而，如果它是constexpr，那么它是静态分配的，不应被删除，因此允许一个微不足道的析构函数。但是，不可能说“嘿，编译器!如果我是constexpr，你不需要破坏我!”或者是？它会像下面这样:classstring{private:char*str;public:templateconstexprstring(constchar(&s)[l]):str(&(s[0])){}
是否有任何示例表明模板元编程比新的constexpr更好用？据我了解，constexpr和模板元编程都有相似的目的，但模板元编程并没有过时。所以必须有一些例子，其中模板元编程比constexpr更受欢迎。任何对此的共同想法将不胜感激，谢谢! 最佳答案 constexpr以真正的C++函数形式提供对编译时计算的真正支持，而不是类似函数式的基于模板的构造(元函数)。因此，部分答案是是constexpr在编译时计算方面胜过tmp，至少在它的语法上对于没有使用fp的习惯C++的人来说是这样。请注意，我忽略了对编译器性能等的担忧。另一方面，t
