根据我的阅读，在bool上下文中使用的getline()返回到void*的隐式转换。我在网络上的任何地方都没有找到对这一声明的任何真正引用。它到处都说隐式转换不存在，并且在bool上下文中指针应该是同类的(如果ptr==0比0转换为类型指针ptr).同样在标准中说在bool上下文中它被转换为未指定的bool类型。这到底是什么意思？ 最佳答案 简而言之:这意味着您可以在if语句中使用getline()，如果有效，您将进入if语句block。在龙:getline()usedinaBooleancontextreturnsanimplic
为什么if(var)...使用数字转换而不是bool值？我有一个实现两者的类:operatorint(){....}operatorbool(){....}但是如果我使用:if(my_class_var)....;然后使用int转换而不是boolean?!!?!编辑:正如versedmarald所说，这是正确的。我发现了不同之处。我实际上使用的是:operatorint(){....}operatorbool()const{...}还是被迷住了，为什么不一样？gcc版本4.6.2 最佳答案 如果你说的是真的，我认为你的编译器违反了标
C++世界中是否有任何东西可以使我尝试做的事情成为可能？templatestructarray{constexprTbuf[Size];constexprsize_tsize()const{returnSize;}};templateconstexprarraypush_back(arrayconst&arr,Tconst&val){arrayarr_out={{arr.buf,val}};returnarr_out;}我想做的是创建一个用另一个数组中的数据初始化的新数组，并在末尾放置一个新元素。减去constexpr我可以通过在push_back函数中循环初始化来让它工作。看起来你不
有没有C++11constexpr常量可以用来代替中的常量宏，即像M_PI这样的常量和friend？或者缺少它，任何全局const在运行时提供这些常量的值？ 最佳答案 C++标准库中没有定义预定义的constexpr或全局常量。但是您可以自己定义它们，例如:namespaceMathConstants{constdoubleE=2.71828182845904523536;constdoubleLOG2E=1.44269504088896340736;constdoubleLOG10E=0.434294481903251827651
我正在尝试编写一个可以像这样使用的编译时valarray:constexprarraya={1.0,2.1,3.2,4.3,5.4,6.5};static_assert(a[0]==1.0,"");static_assert(a[3]==4.3,"");static_assert(a.size()==6,"");我设法通过以下实现实现了它并且工作正常(使用GCC4.7):#includetemplatestructarray{private:conststd::size_t_size;constT*_data;public:constexprarray(std::initializer
我不明白为什么下面的代码不起作用。编译器(gcc)似乎同时实例化了两者方法，显然整数是有符号或无符号的，所以总是失败。我虽然enable_if在这里是为了避免这种情况。问:为什么编译出错，如何避免？usingnamespaceboost;//orstdasyouwanttemplatestructtest{//ifsignedtemplate,int>::type=0>test&operator,int>::type=0>test&operatorx;xetc.testy;yetc.} 最佳答案 SFINAE仅适用于immediat
请看thisexample.尝试使用constexpr获得编译时评估将是极其困难的，如果不是不可能的话。但是，在调用函数的地方，所有参数在编译时都是已知的。理论上，(存在一些优化属性？)，编译器可以暂停解析，创建一个带有函数的小程序，编译它，运行它，并得到结果以创建一个char常量以用于主程序编译.我知道其中一个问题是交叉编译:如果编译器可以构建一个可以在正在构建的机器上运行的程序，那么你只能从编译器运行一个程序。但这似乎并非无法克服。毫无疑问:我不是第一个想到它的人。但我尝试搜索，但只能找到constexpr和template东西。将来有没有计划在任何编译器中实现这样的功能？该功能也
在C++引用网站上查找enable_if，据说它只是C++11的一个特性。但是，我在C++98类型上使用GCC编译器编译了我自己的enable_if版本，它运行良好并且似乎能够用于任何版本的C++(打印1):#includenamespaceegg{templatestructenable_if{};templatestructenable_if{typedefTtype;};}intmain(){egg::enable_if::typex=1;std::cout我说的enable_if是任何C++版本的一个有效功能，但只是引入到C++标准中，或者还有其他原因吗？
我有这段代码，其中一个函数根据可用的成员有不同的实现:#includetemplatestructD{structinner{Tfirst;};};templatestructD{usinginner=std::vector;};templateclassC{usingB=D;typenameB::innerb;public:typenamestd::enable_if().first),T>::value,T>::typefirst(){returnb.first;}typenamestd::enable_if()[0]),T>::value,T>::typefirst(){retu
以下if条件在VisualStudioC++中编译:if(intx=5){std::cout和if(staticintx=5){std::cout另一方面，gnu编译器只编译第一个。从测试来看，变量的范围似乎就在if条件内。但是，由于VisualStudio编译了两个版本，我想知道是否有任何差异？ 最佳答案 按照C++标准，GNU是对的，VisualStudio是错的。继6.4/1之后:condition:expressiontype-specifier-seqdeclarator=assignment-expression允许使用
